Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2023 от 14.04.2023

? ? № 12-60/2023

23RS0008-01-2023-001450-03

РЕШЕНИЕ

г. Белореченск 23 мая 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица ООО «Югнефтепродукт» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342233438681664 от 27.03.2023 года по делу об административном правонарушении ООО «Югнефтепродукт» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Из указанного постановления усматривается, что 14.03.2023 года в 09.31 часов по адресу: 32 км. 348 м. а/д общего пользования Федерального значения А-160 «Майкоп-Кореновск» Краснодарского края, собственник (владелец) транспортного средства «КАМАЗ 5490-S5 грузовой тягач седельный», госномер № ООО «Югнефтепродукт», в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «Югнефтепродукт» обратился в Белореченский районный суд с жалобой на постановление № 10673342233438681664 от 27.03.2023 года по делу об административном правонарушении, в котором просил отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в виду недоказанности обстоятельств изложенных в постановлении. В обоснование доводов жалобы указал, что считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку на момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ООО «Югнефтепродукт» транспортное средство - «КАМАЗ 5490-S5 грузовой тягач седельный», госномер №, находилось во временном владении и пользовании ООО «ЮгТрансАвто», без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, на основании договора аренды транспортного средства от 30.12.2021 года, заключенного на срок по 31.12.2022 года.

В судебное заседание представитель ООО «Югнефтепродукт» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №68-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 12.21.3, согласно которой (в редакции Федерального закона от 14 декабря 2015 года №378-ФЗ) движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей (часть 1); повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года №504.

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления государственного инспектора Центральное МУГАДН № 10673342233438681664 от 27.03.2023 года по делу об административном правонарушении, усматривается, что 14.03.2023 года в 09.31 часов по адресу: 32 км. 348 м. а/д общего пользования Федерального значения А-160 «Майкоп-Кореновск» Краснодарского края, зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, движение автомобиля марки «КАМАЗ 5490-S5» грузовой тягач седельный», госномер №, владельцем которого является ООО «Югнефтепродукт».

То есть, в обжалуемом постановлении должностным лицом сделан вывод, о том, что транспортное средство, принадлежащее ООО «Югнефтепродукт» имеет разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, и двигалось по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования.

При таких обстоятельствах доводы, указанные в жалобе не могут быть признаны судом обоснованными.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении наряду с иными сведениями должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11, а также с учетом требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, а потому законность обжалуемого постановления сомнений не вызывает.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия ООО «Югнефтепродукт» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок привлечения ООО «Югнефтепродукт» к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 27.03.2023 г. не подлежащим отмене, а назначенное наказание правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 10673342233438681664 от 27.03.2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Югнефтепродукт» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ООО «Югнефтепродукт» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья И. В. Пятибратова.