Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-601/2023 ~ М-271/2023 от 25.01.2023

58RS0027-01-2023-000361-30

Дело № 2-601/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 марта 2023 г.                                                                                  г. Пенза

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

    председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

    при секретаре Борисовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Тельяновой Натальи Юрьевны к Повалихиной Валерии Олеговне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Тельянова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 22.11.2022 в г. Пензе, на <адрес> 07 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Volkswagen POLO государственный регистрационный знак № под управлением водителя Повалихиной В.О. и марки KIA RIO государственный знак № под управлением водителя ФИО4

Виновным в совершении дорожного-транспортного происшествия признана Повалихина В.О., гражданская ответственность которой застрахована в САО «ВСК».

Являясь собственником транспортного средства марки KIA RIO государственный знак №, она обратилась в САО «ВСК», которая признав случай страховым, произвела ей выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

С целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта, она обратилась в ИП ФИО5

Согласно экспертному заключению № от 26.12.2022 стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 924 800 руб.

Просит взыскать с Повалихиной В.О. разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 524 800 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 448 руб.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Истец Тельянова Н.Ю., ответчик Повалихина В.О., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела дважды 09.03.2022 и 20.03.2022, в судебные заседания не явились.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковое заявление         Тельяновой Н.Ю. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тельяновой Натальи Юрьевны к Повалихиной Валерии Олеговне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         М.С. Иевлева