Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2171/2023 ~ М-751/2023 от 28.02.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                 г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г.Симферополя об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд, мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, который приходится ей дядей, т.к. является родным братом ее матери. После его смерти осталось наследственное имущество – ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и квартира по адресу: <адрес>, пгт Мирный, <адрес>. Согласно завещанию ФИО13 все свое имущество он завещал племяннице ФИО4, однако, поскольку свидетельство о смерти матери истца –ФИО6 не сохранилось, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного истец просил суд: установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности ФИО4 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на: ? долю жилого дома с хозяйственным постройками по адресу: <адрес> и на квартиру по адресу: <адрес>, пгт Мирный, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск по заявленным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений и ходатайств не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства обратилась племянница ФИО2 – ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в лице своего представителя, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удостоверено завещание ФИО2, которым все свое имущество он завещает ФИО4, а в случае ее смерти ранее его – ФИО14 и ФИО15 в равных долях каждому.

ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГКБ № Скорой медицинской помощи удостоверено завещание ФИО13, согласно которому принадлежащее ему на праве личной собственности все движимое и недвижимое имущество он завещает племяннице ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5 и ФИО6.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 Ни на ФИО10 и ФИО7 являются наследниками имущества ФИО16 – жилого дома с надворными строениями по адресу: <адрес> в равных долях.

Согласно справе филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом с надворными постройками по <адрес> в <адрес> зарегистрировано в равных долях за ФИО2 и ФИО6

Сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество по указанным выше адресам (жилой дом и квартира) в ЕГРН отсутствует.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомила ФИО4 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку не представлены документы, подтверждающие место проживания наследодателя (ФИО2 зарегистрированным или снятым с регистрации в МВД по РК не значится). Так же, поскольку в завещании ФИО2 указал наследником – племянницу ФИО4, необходимо представить документы, подтверждающие родственные отношения.

В судебном заседании свидетели ФИО17 и ФИО18 подтвердили, что умершие ФИО2 и ФИО6 проживали по <адрес> в <адрес> и являлись братом и сестрой, а ФИО4 является племянницей ФИО2

С учетом показаний свидетелей и данных о том, что ФИО2 и ФИО6 приобрели право собственности на ? долю каждый на жилой дом по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает факт родственных отношений ФИО4 с ФИО2 установленным.

На момент открытия наследства после смерти ФИО2 наследственные отношения регулировались нормами гражданского законодательства Украины.

Согласно ст. 1216 ГК Украины – наследством является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Согласно ст. 1218 ГК Украины – в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Как следует из ст. 1220 ГК Украины – наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Ст. 1222 ГК Украины закреплено, что наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на момент открытия наследства, и также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рождены живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1223 ГК Украины право на наследство имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа в ее принятии наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства, право на наследство по закону получают лица, указанные в ст. ст. 1261-1265 этого Кодекса. Право на наследство возникает в день открытия наследства.

Как следует из ст. 1268 ГК Украины – наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или предупреждением. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 ГК Украины он не заявил про отказ от него.

Как следует из ст. 1296 ГК Украины – наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на момент смерти являлся собственником ? доли жилого дома с хозяйственным постройками по адресу: <адрес> и на квартиры в целом по адресу: <адрес>, завещал все свое имущество племяннице – ФИО4, которая в установленном законом порядке приняла наследство, путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к администрации г.Симферополя об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО8 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

? долю жилого дома с хозяйственным постройками по адресу: <адрес>;

квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                                  Д.А. Диденко