Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2023 ~ М-1439/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-1632/2023      18 декабря 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001632-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Петрова А. АлексА.а к Сибилевой В. А., Бадогиной Т. А., Пирожниковой О. А., Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Рашевой А. А., Витязеву С. Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Петров А. АлексА. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Атлас» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.А.А.. Истец является наследником первой очереди. Умершей принадлежало следующее имущество: акции АО «Атлас». Установленный срок для принятия наследства истцом пропущен, поскольку он проживает в <адрес>, работает в должности спасателя в ГКУ Архангельской области «Центр ГЗ», в связи с чем не мог покинуть рабочее место, сформировать и представить документы нотариусу. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать истца принявшим наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Определением суда от 17 октября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика акционерного общества «Атлас» на надлежащих – Сибилеву В.А., Бадогину Т.А., Пирожникову О.А., к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Атлас».

Определением суда от 14 ноября 2023 года принято изменение исковых требований, согласно которым истец просит суд восстановить сроки, отводящиеся для принятия наследства, признать принявшим наследство, признать право собственности на наследственное имущество в виде акций АО «Атлас».

Определением суда от 28 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рашева А.А., Витязев С.Н.

Истец Петров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца Петров В.А., по доверенности, заявленные исковые требования, с учетом увеличения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что истец фактически принял наследство, оставшееся после матери, забрав по ее месту жительства награды, фотографии, трудовую книжку колхозника.

Ответчик Рашева А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что наследство как после смерти своего отца Р.А.В., так и бабушки Петровой А.А., не принимала, на него не претендует.

Ответчики Сибилева В.А., Бадогина Т.А., Пирожникова О.А., Витязев С.Н., МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчики Сибилева В.А., Бадогина Т.А., Пирожникова О.А. направили в адрес суда заявления о согласии с исковыми требованиями Петрова А.А., указали, что отказываются от причитающегося наследства в пользу Петрова А.А.

Третье лицо АО «Атлас» в судебное заседание представителя на направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца Петрова В.А., ответчика Рашеву А.А., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

На основании части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из материалов дела, при жизни Петрова А.А. была владельцем ценных бумаг АО «Атлас».

Согласно справке из реестра владельцев ценных бумаг на дату 2 октября 2023 года, подготовленной АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», Петрова А.А. зарегистрирована в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете ценные бумаги, а именно акции привилегированного типа А номиналом 10 рублей номер госрегистрации № в количестве 10 штук акционерного общества «Атлас».

Петрова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что Петрова А.А. при жизни составила завещание на принадлежащие ей ценные бумаги АО «Атлас», у суда не имеется.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей Петровой А.А. являются: сын Петров А.А., дочь Сибилева В.А., дочь Бадогина Т.А., дочь Пирожникова О.А., дочь Е.В.А.

Е.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.Наследниками по закону первой очереди к имуществу Е.В.А. являются внучка Рашева А.А. (по наследственной трансмиссии после смерти Р.А.В.) и сын Витязев С.Н., таким образом, они являются наследниками к имуществу умершей Петровой А.А. по праву представления.

Иных наследников к спорному имуществу не имеется.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Сведений о том, что истец Петров А.А., ответчики Сибилева В.А., Бадогина Т.А., Пирожникова О.А., Витязев С.Н., Рашева А.А. обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти Петровой А.А., материалы дела не содержат.

По сведения Нотариальной палаты Архангельской области наследственное дело к имуществу Петровой А.А. не заводилось.

Ответчик Рашева А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила требования истца удовлетворить.

Ответчики Сибилева В.А., Бадогина Т.А., Пирожникова О.А. направили заявления, в которых исковые требования поддержали, от наследства отказались.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что Петров А.А. после смерти матери фактически принял наследственное имущество в виде ценных бумаг: акций привилегированного типа А номиналом 10 рублей в количестве 10 штук, в частности забрал себе документы, принадлежавшие Петровой А.А., а именно: благодарственное письмо, врученное Петровой А.А. администрацией МО «Приморский муниципальный район», трудовую книжку колхозника на имя Петровой А.А., свидетельство о браке, медаль «Медаль материнства», личные фотографии, которые предъявил на обозрение в судебном заседании.

Сведений о фактическом принятии наследства Витязевым С.Н. суду сторонами не представлено. Каких-либо притязаний на наследственное имущество Витязев С.Н. не заявил, возражений относительно исковых требований не представил.

При установленных обстоятельствах требование о восстановлении срока для принятия наследства заявлено излишне, поскольку срок принятия наследства истцом не пропущен.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчики Сибилева В.А., Бадогина Т.А., Пирожникова О.А., Рашева А.А. не претендуют на спорное имущество, суд приходит к выводу, что Петров А.А. приобрел право собственности на ценные бумаги: акции привилегированные типа А номиналом 10 рублей, номер госрегистрации №, акционерного общества «Атлас» в количестве 10 штук, в порядке наследования.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен круг потенциальных наследников к имуществу Петровой А.А. ее наследственное имущество выморочным не является, в связи с чем Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Петрова А. АлексА.а к Сибилевой В. А., Бадогиной Т. А., Пирожниковой О. А., Рашевой А. А., Витязеву С. Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать Петрова А. АлексА.а (паспорт гражданина Российской Федерации №) принявшим наследство, открывшееся после смерти П.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петровым А. АлексА.ем право собственности на ценные бумаги: акции привилегированные типа А (вып. 1) номиналом 10 (десять) рублей, номер госрегистрации №, акционерного общества «Атлас» в количестве 10 (десять) штук.

В удовлетворении исковых требований Петрова А. АлексА.а к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года.

Председательствующий С.П. Жернаков