Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-282/2023 от 11.12.2023

         Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                  <адрес>

Кунгурский городской суд <адрес>

в составе судьи Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда <адрес>, с применением системы видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Кожина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, о переводе в колонию – поселение,

Установил:

Кожин М.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Большесосновским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет ряд поощрений и 1 взыскание, принимает меры к снятию взыскания, с сотрудниками администрации исправительного учреждения вежлив, к работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, состоит в облегченных условиях содержания, имеет профессию, полученную в исправительном учреждении, частично погасил иск по приговору суда, вину признал в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство.

Представитель администрации колонии в судебном заседании не поддержал ходатайство осуждённого.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Судом установлено, что осужденный на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, на мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует удовлетворительно, в коллективе осужденных уживчив, с представителями администрации старается быть вежливым, недостатки устраняет своевременно, на замечания реагирует спокойно, поддерживает связь с родственниками, имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем осужденный наказание отбывает в обычных условиях содержания, в профессиональном училище не обучается, ссылаясь на наличие специальности, а его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным. Так, ФИО1 допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания: нарушил распорядок дня, форму одежды, за что на него были наложены взыскания в виде устных выговоров. Одно из взысканий является действующим.

При таких обстоятельствах, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать безупречным и стабильно положительным, о чем объективно свидетельствуют представленные администрацией исправительного учреждения сведения.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить единственным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Суд считает, что такое поведение осужденного не имеет положительной направленности, в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.

Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кожина М.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий – подпись.

Копия верна.                              К.С. Бостанджиев

Подлинное постановление подшито в материал

Материал находится в Кунгурском городском суде <адрес>

4/15-282/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Кожин Михаил Васильевич, 1984 г.р.
Суд
Кунгурский городской суд Пермского края
Судья
Бостанджиев Константин Славович
Статьи

п.3 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
kungur--perm.sudrf.ru
11.12.2023Материалы переданы в производство судье
29.12.2023Судебное заседание
09.01.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
12.02.2024Материал оформлен
15.02.2024Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее