Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9046/2014 ~ М-8819/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-9046/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск                     22 декабря 2014 года

    Октябрьский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кис В.Е.,

при секретаре Лопотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Филиппову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – ОАО «Альфа-Банк) обратилось в суд с иском к Филиппову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Филипповым В.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен №, во исполнение которого ответчику перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

По условиям соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее первого числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения ст. ст. 307-330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты>, штраф и неустойка <данные изъяты>, несанкционированный перерасход – <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филиппов В.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте заседания надлежащим образом по адресу известному суду, не сообщил суду об уважительности причины своей неявки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.А. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением (офертой) о получении кредитной карты (л.д. 51-52).

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» принял предложение ответчика и заключил с ним договор (соглашение) о кредитовании на получение кредитной карты №, по которому Филиппов В.А. получил <данные изъяты>, что следует из анкеты-заявления и уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 3 анкеты - заявления, ответчик согласился с открытием Банком счета кредитной карты на его имя.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на кредитную карту ответчика, следовательно, договор считается заключенным с указанной даты.

В соответствии с условиями соглашения и графиком погашения, Филиппов В.А. обязался погашать кредит с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом ежемесячно не позднее перового числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Пунктом <данные изъяты> анкеты-заявления предусмотрено, что кредитование осуществляется в соответствии с «Общими условиями выдачи кредитной карты. Открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», действующих на момент исполнения обязательств по возврату кредита, с которыми Филиппов В.А. был ознакомлен.

Данные условия соглашения подписаны сторонами, ответчик с ними был ознакомлен и согласен.

Пунктом <данные изъяты> установлено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере <данные изъяты> %, от суммы просроченной задолженности.

Как видно из представленных истцом сведений об операциях заемщика Филиппова В.А., за время, прошедшее с момента получения кредита, он не соблюдал установленную очередность платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету истца сумма просроченной задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты> проценты по кредиту – <данные изъяты>, штраф и неустойка <данные изъяты>, несанкционированный перерасход – <данные изъяты>

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьей 309, 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из вышеизложенных условий, ответчик Филиппов В.А. ни условий соглашения о кредите, ни требований закона надлежащим образом не выполнил, поэтому обязан возвратить задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, складывающиеся из уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статья 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Филиппову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Владимира Александровича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплаченной государственной пошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кис В.Е.