Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1207/2023 ~ М-230/2023 от 19.01.2023

Дело №2-1207/2023

УИД 25RS0002-01-2023-000433-24

Определение

11 мая 2023 года                      г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем Я. В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Маракулиной Таисии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель АО «Банк Русский Стандарт» с названным иском. В обоснование иска указал, что 01.11.2019 с ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с заявлением банк от 01.11.2019 открыл ответчику банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на счет ответчика № в размере 232400 рублей. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. Задолженность не погашена. Просил взыскать с Маракулиной Т. И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 81629,68 рублей, государственную пошлину в размере 2648,89 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. От представителя истца имеется уведомление о вручении судебной повестки о дате судебного заседания (л.д. 35).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту жительства, указанным в кредитном договоре, и в адресной справке (л.д. 32) в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В дело возвращено уведомление о вручении судебной корреспонденции (л.д. 37) и заявление о приобщении решения арбитражного суда Приморского края о признании ответчика банкротом (л.д. 38).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

До начала судебного заседания от ответчика Маракулиной Т. И. поступило решение Арбитражного суда Приморского края от дата по делу №, которым Маракулина Таисья Ивановна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ней введена процедура реализация имущества должником сроком на шесть месяцев. Финансовый управляющим утверждена ФИО4 (л.д. 39-41). В определении также указано, что с даты принятия арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.6, 213.24 и 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 213.11 ч. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что настоящее дело не рассмотрено по правилам искового производства до даты введения процедуры реализации имущества Маракулиной Т. И. исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Маракулиной Таисии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░