Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-748/2013 ~ М-720/2013 от 14.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Елец                                                                                                  27 ноября 2013 года     

               Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                                                               АТАМАНОВОЙ О.Г.,

с участием представителя Елецкой районной прокуратуры              КЛИМАНОВОЙ А.Г.,

при секретаре                                                                                            ЕВТЕЕВОЙ Е.Е.,                                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце гражданское дело № 2-748/2013 г. по заявлению начальника ОМВД России по Елецкому району об установлении административного надзора в отношении осужденного Прокофьева ФИО6,

у с т а н о в и л:

            Начальник ОМВД России по Елецкому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Прокофьева А.Н., в связи с тем, он имеет непогашенную (неснятую) судимость, за совершение тяжкого преступления, совершил в течении года ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

             В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 05.11.2013 года, не явились представитель ОМВД России по Елецкому району и осужденный Прокофьев А.Н.. Стороны были своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного судебного заседания. В судебное заседание представитель заявителя и осужденный Прокофьев А.Н. не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не просили.

              В связи с неявкой представителя ОМВД России по Елецкому району и осужденного Прокофьева А.Н. слушание дела было отложено на 10 часов 00 минут 27 ноября 2013 года. Стороны вновь были своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. Однако в судебное заседание представитель заявителя и осужденный Прокофьев А.Н. не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не просили.

             Сведениями о том, что неявка представителя ОМВД России по Елецкому району в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

              Таким образом, представитель ОМВД России по Липецкой области, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

              При таких обстоятельствах у суда в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

              Согласно ст. 223 п.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :          

              Заявление начальника ОМВД России по Елецкому району об установлении административного надзора в отношении осужденного Прокофьева ФИО7 - оставить без рассмотрения.

              Разъяснить начальнику ОМВД России по Елецкому району, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания 05.11.2013 года и 27.11.2013 года и невозможности сообщения о них суду, вышеупомянутое определение может быть отменено судом по ходатайству.

                    Председательствующий                             О.Г.Атаманова