Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2019 ~ М-227/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-341/2019 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 21 мая 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием истца Данилова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Данилова А. И. к Данилову Д. Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Данилов А.И. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к Данилову Д.Ю., в котором просил: признать Данилова Д. Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> Ответчик имеет регистрацию в упомянутом жилом помещении, однако в указанном доме он никогда не проживал, мер по вселению не предпринимал, личных вещей в доме не имеется. Расходов по оплате коммунальных услуг жилого помещения ответчик не несет и членом семьи Данилова А.И. не является, полагает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Данилов А.И. уточненные требования и доводы в их обоснование поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. Объяснял, что требования к Данилову О.В. не поддерживает, поскольку он регистрацию в спорно жилом помещении не имеет, в нем не проживает. Согласно адресной справке Данилов О.В. зарегистрированным по Звениговскому району не значится.

Ответчик Данилов Д.Ю., должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл, надлежаще извещенное о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.

По правилам ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлено, что Данилов А.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно представленной в материалы дела копии домовой книги Данилов Д.Ю. с <дата> зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>

Свидетели С.А.А., Ш.Т.И. показали, что ответчик в указанном жилом помещении никогда не проживал, его личных вещей в доме не имеется, ранее Данилова Д.Ю. в указанном жилом помещении видели, когда он был еще подростком, фактически ответчик проживал в <адрес>, с родителями, членом семьи Данилова А.И. он не является. В настоящее время дом ветхий и проживать в нем невозможно.

У суда не имеется оснований не доверять указанным свидетелям, их показания последовательны, логичны и не противоречат представленными в дело иным доказательствам, ими дана суду подписка об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Суд приходит к выводу о том, что Данилов Д.Ю. членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает и ранее не проживал, мер по вселению не предпринимал, следовательно, не приобрел право пользования жилым помещением.

В силу статей 209, 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Суд учитывает, что согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Регистрация производится по месту жительства в соответствии с документом, являющимся основанием для заселения в жилое помещение, в том числе, на основании заявления лица, предоставившего жилое помещение для проживания.

Из объяснений истца следует, что Данилов Д.Ю. в жилое помещение, в котором имеет регистрацию по месту жительства, не вселялся, его личных вещей в доме не имеется, письменного соглашения об условиях, сроках и порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что сам по себе факт регистрации ответчика в <адрес> носит формальный характер, указанный адрес не является местом его жительства, что не порождает право ответчика на эту жилую площадь, является административным актом, следовательно, Данилов Д.Ю. не приобрел права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 31 вышеуказанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по решению суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Данилова А.И. удовлетворить.

Признать Данилова Д. Ю. не приобретшим право пользования жилым домом <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Данилова Д. Ю. с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.