Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2022 ~ М-333/2022 от 29.04.2022

                                                                                             Гр. дело №2-424/2022

УИД : 24RS0059-01-2022-000538-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края                                                          16 июня 2022 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Малоховской Лии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к Малоховской Л.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 93513911от 09.08.2019 по состоянию на 17.03.2022 в размере 26760,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7002,81 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № 93513911 от 09.08.2019 выдало кредит М в сумме 50 000 рублей на срок 30 месяцев по 19,9 % годовых. М умер 10.09.2020 года. По кредитному договору задолженность образовалась с 12.10.2020 по 17.03.2022 и составила 26760,31 руб., в том числе просроченный основной долг 22743,26 руб., просроченные проценты 4017,05 руб. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Наследником М является супруга Малоховская Л.В., долг по кредитному договору входит в состав наследства, открывшегося после смерти М

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

           Ответчик Малоховская Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилась.

      В соответствие со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 09.08.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и М был заключен кредитный договор № 93513911, во исполнение которого банк предоставил М кредит в сумме 50000 рублей сроком на 30 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами, платежная дата 12 число месяца, количество платежей по кредиту 30, размер ежемесячного платежа 2128,99 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета М за период с 09.08.2019 по 12.08.2019.

М умер 10 сентября 2020 года.

Заемщик и его наследник свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Сумма задолженности образовалась за период с 12.10.2020 по 17.03.2022.

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 17.03.2022 года общая задолженность перед банком составила 26760,31 руб., из них: просроченный основной долг 22743,26 руб., просроченные проценты 4017,05 руб.

К имуществу М нотариусом Шушенского нотариального округа К открыто наследственное дело № 238/2020, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Малоховская Лия Владимировна

17 июня 2021 года Малоховской Л.В. нотариусом К выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли трактора марки МТЗ-80;денежные средства, находящиеся в доп. Офисе № 8646/0312 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами; оружие ИЖ-27М, калибр 12/76 №, 2008 года выпуска.

Согласно заключению о стоимости имущества №2-2200330-569 от 31.03.2022 <данные изъяты> доли с земельным участком по адресу: <адрес> составляет 239 000 рублей.

Стоимость наследственного имущества превышает подлежащую взысканию сумму задолженности по кредитному договору № 93513911 от 09.08.2019 года в размере 26760,31 рублей, поскольку стоимость части наследственного имущества (земельного участка, <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>) составляет 239 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств должником по кредитному договору № 93513911 от 09.08.2019 года, суду не представлено.

Судом проверен произведенный банком расчет задолженности по кредитному договору № 93513911 от 09.08.2019 года, согласно которому основной долг составил 26760,31 руб., проценты - 4017,05 руб.. Судом ошибок в данном расчете не выявлено, расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по спорному договору, и доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, ответчиком суду не представлено, то суд приходит к выводу, что с ответчика Малоховской Л.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 93513911 от 09.08.2019 года в сумме 26760,31 руб., в том числе просроченный основной долг 22743,26 руб., просроченные проценты 4017,05 руб..

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд, ПАО Сбербанк была оплачена госпошлина в размере 7002,81 руб., что подтверждается платежным поручением № 284459 от 22.04.2022 года.

С учетом полного удовлетворения исковых требований на сумму 26760,31 руб., с ответчика Малоховской Л.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7002,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

Взыскать с Малоховской Лии Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 93513911 от 09.08.2019 г. в сумме 26760 руб. 31 коп. по состоянию на 17.03.2022г.;

- возврат госпошлины 7002 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

              Председательствующий                                                                  А.Л.Филимонова

Мотивированно решение составлено 23 июня 2022 года.