Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2022 ~ М-222/2022 от 25.04.2022

УИД 26RS0022-01-2022-000299-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Иванова М.А.,

при секретаре судебного заседания Селиховой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Левокумского района Ставропольского края Сафонова А.В. к ГБУЗ СК «Левокумская РБ», Министерству здравоохранения Ставропольского края о возложении обязанности обеспечить Распопову Л.А. лекарственными препаратами, производить своевременную выдачу лекарственных препаратов,

у с т а н о в и л:

прокурор Левокумского района Ставропольского края Сафонов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ СК «Левокумская РБ», Министерству здравоохранения Ставропольского края, в котором просит обязать Министерство здравоохранения Ставропольского края обеспечить Распопову Л.А. лекарственным препаратом «Ксарелто» в соответствии с заключением ГБУЗ СК «Краевой клинический кардиологический диспансер» от 21.02.2021. Обязать ГБУЗ СК «Левокумская районная больница» направить в Министерство здравоохранения Ставропольского края заявку на обеспечение Распоповой Л.А. лекарственным препаратом «Ксарелто» и производить своевременную выдачу Распоповой Л.А. лекарственного препарата «Ксарелто» в соответствии с заключением ГБУЗ СК «Краевой клинический кардиологический диспансер» от 21.02.2021.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании обсуждалось письменное ходатайство прокурора Левокумского района Ставропольского края Сафонова А.В. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований, последствия отказа от иска в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12. ГК РФ, а выбор конкретного способа защиты права, либо способа осуществления своего материального права законом предоставлен самому субъекту правоотношений.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Статьей 35 ГПК РФ определены права и обязанности лиц, участвующих в деле, при этом в ст. 39 ГПК РФ перечислены процессуальные права, находящиеся в исключительной компетенции истца, то есть лица, обладающего правом материального требования и способного своей волей решать направленность и судьбу заявленных исковых требований.

Законом (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ) предусмотрена возможность отказа в удовлетворении судом ходатайства истца об отказе от иска, при условии, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска является субъективным процессуальным правом истца и принудительное разрешение судом требований, от которых истец отказывается, свидетельствует о выходе суда за пределы заявленных требований в нарушение положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Истцу разъяснены и известны последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересы государства или лиц, не участвующих в деле, не ущемляет права и законные интересы сторон по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

производство по настоящему гражданскому делу по иску прокурора Левокумского района Ставропольского края Сафонова А.В. к ГБУЗ СК «Левокумская РБ», Министерству здравоохранения Ставропольского края о возложении обязанности обеспечить Распопову Л.А. лекарственными препаратами, производить своевременную выдачу лекарственных препаратов - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.А. Иванов