Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2021 (2-383/2020;) ~ М-364/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-9/2021

22RS0053-01-2020-000587-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2021 г.                                                                                     с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием представителя ответчика - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ян Маар» к Аленичеву Р. Д. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Ян Маар» (далее - ООО «Ян Маар») обратилось в суд с иском о взыскании с Аленичева Р.Д. задолженности по договору займа в размере 350 000 руб., процентов в размере 23 807,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг в размере 19 000 руб.

В обоснование иска указало, что 01.04.2019 между ООО «Ян Маар» и Аленичевым Р.Д. был заключен трудовой договор №ЗП\19, в соответствии с условиями которого Аленичев Р.Д. был назначен на должность программиста-разработчика ПО в компании.

14.05.2019 в адрес директора ООО «Ян Маар» от ответчика поступило заявление о выдаче ему беспроцентного целевого займа в размере 350 000 руб., на срок 60 дней, с возвратом денежных средств в кассу предприятия до 12.07.2019 для погашения образовавшейся кредитной задолженности перед микрофинансовыми организациями.

На основании указанного заявления 14.05.2019 между ООО «Ян Маар» и Аленичевым Р.Д. был заключен договор беспроцентного займа № 9, в соответствии с условиями которого заимодавец в лице ООО «Ян Маар» выдало заемщику Аленичеву Р.Д. беспроцентный займ в размере 350 000,00 руб. Заемщик Аленичев Р.Д. в свою очередь обязался вернуть 350 000 руб. единовременно полной суммой, наличными в кассу предприятия 12.07.2019.

ООО «Ян Маар» надлежащим образом исполнило обязательства по договору беспроцентного займа № от 14.05.2019, переведя на расчетный счет заемщика сумму в размере 350 000 руб.

По причине невозможности исполнить обязательства в срок 11 июля 2019 г. между ООО «Ян Маар» и Аленичевым Р.Д. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 14 мая 2019 г. В соответствие с которым срок возврата был продлен до 14 мая 2021 г., но при условии, что в случае расторжения трудового договора между ООО «Ян Маар» и Аленичевым Р.Д. возврат полученных денежных средств должен быть произведен в течение 60 дней с даты расторжения. Кроме того, указанное дополнительное соглашение обязывает заемщика помимо основного долга в размере 350 000 руб., выплачивать и проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Порядок погашения займа осуществлялся путем удержания фиксированной суммы из ежемесячной заработной платы заемщика.

В ходе трудовой деятельности ответчика удержание части заработной платы производилось единожды, а именно в августе 2019 г. из заработной платы Аленичева Р.Д. было удержано 3 440 руб.

26.09.2019 Аленичев Р.Д. обратился к директору ООО «Ян Маар» с заявлением об увольнении по собственному желанию с 10.10.2019. На основании указанного заявления 26.09.2019 издан приказ о прекращении трудового договора с Аленичевым Р.Д. и последующим его увольнением с 10.10.2019.

Согласно п.3.3. Дополнительного соглашения № 1 Аленичев Р.Д. должен был вернуть денежные средства в полном объеме в течение 60 дней с даты прекращения трудовых отношений. Однако до настоящего времени спорные денежные средства не возвращены истцу.

Кроме того, с Аленичева Р.Д. подлежат взысканию проценты за пользование займом, размер которых рассчитан в соответствии с п. 1.1. Дополнительного соглашения №, в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 11.07.2019 (дата заключения Дополнительного соглашения) до 13.11.2020 (дата составления искового заявления) составляет 23 711,45 руб., с учетом частичной оплаты в размере 3 440 руб.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, 17.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить заемные денежные средства в общей сумме 350 000 руб. однако ответчик уклонился от получения претензии.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ян Маар», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аленичев Р.Д. в судебное заседание не явился, повестка, направленная ему по месту регистрации, вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения», кроме того корреспонденция направлялась в адреса предполагаемого проживания Аленичева Р.Д., с учётом имеющихся сведений о том, что Аленичев Р.Д. по указанному в исковом заявлении месту жительства не проживает, и место его нахождения неизвестно, его интересы в судебном заседании представлял в соответствии со статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адвокат Рудаков И.Г., который полагал, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований нет, но просил понизить размер процентов, считая их размер явно завышенным.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика адвоката Рудакова И.Г., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 1 апреля 2019 г. между ООО «Ян Маар» и Аленичевым Р.Д. заключен трудовой договор № ЗП\19. Аленичев Р.Д. был назначен на должность программиста-разработчика ПО.

14 мая 2019 г. между ООО «Ян Маар» и Аленичевым Р.Д. заключен договор беспроцентного займа № 9.

Согласно п. 1.1. указанного договора займа заимодавец ООО «Ян Маар» передает в собственность заемщику Аленичеву Р.Д. денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 12 июля 2019 г.

Копией платежного поручения № 193 от 14.05.2019 подтверждается, что ООО «Ян Маар» перечислило на счет Аленичева Р.Д. денежные средства в размере 350 000 руб.

11 июля 2019 г. между ООО «Ян Маар» и Аленичевым Р.Д. было заключено дополнительное соглашение № к указанному договору займа № от 14 мая 2019 г.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения срок возврата займа был продлен до 14 мая 2021 г. (п.1.1 договора займа).

В силу п.2 дополнительного соглашения договор займа дополнен условием о том, что в случае расторжения трудового договора между ООО «Ян Маар» и Аленичевым Р.Д., в том числе по инициативе работника, займ должен быть погашен в течение 60 дней с даты расторжения (п.3.3. договора займа).

Кроме того, указанное дополнительное соглашение обязывает заемщика помимо основного долга в размере 350 000 руб., выплачивать проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.1 дополнительного соглашения).

Копией приказа и копией заявления об увольнении подтверждается, что Аленичев Р.Д. был уволен по собственному желанию с 10 октября 2019 г.

Порядок погашения займа осуществляется путем удержания фиксированной суммы из ежемесячной заработной платы заемщика (п. 2 дополнительного соглашения, п.3.3. договора займа).

В период работы ответчика, а именно в августе 2019 г. из заработной платы Аленичева Р.Д. было удержано 3 440 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах физического лица (л.д.19 на обороте).

Согласно п.3.3. Дополнительного соглашения № Аленичев Р.Д. должен был вернуть денежные средства в полном объеме в течение 60 дней с даты прекращения трудовых отношений, однако до настоящего времени спорные денежные средства не возвращены истцу.

    С учётом изложенного суд признаёт установленным, что между сторонами был заключён договор займа на указанных в исковом заявлении условиях.

    Срок возврата займа наступил 10 декабря 2019 г. (последний день возврата займа).

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование займом, размер которых рассчитан в соответствии с п. 1.1. Дополнительного соглашения №, в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 11.07.2019 (дата заключения дополнительного соглашения) до 13.11.2020 (дата составления искового заявления), размер процентов составляет 23 711,45 руб., с учетом частичной оплаты в размере 3 440 руб.

Расчет процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки) судом проверен, является арифметически верным.

    Доказательств возврата истцу суммы займа и выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере, больше указанного в исковом заявлении, ответчиком не представлено.

    Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняись денежные обязательства по возврату займа, что является достаточным основанием для удовлетворения требований о его взыскании.

    Факт ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату займа и уплате процентов, представитель ответчика не оспаривает. Не оспаривается им так же и начисленный истцом размер задолженности. Вместе с тем, представитель ответчика указывает на необходимость уменьшения размера процентов.

          Доводы ответчика об уменьшении размера процентов признаются несостоятельными, ввиду того, что договор займа был заключен истцом и ответчиком добровольно, условия сторонами согласованы. Сторонами договора займа определено, что заемщик уплачивает займодавцу процент за пользование займом в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с этим условия договора займа по оплате процентов по договору и их размер считаются согласованными сторонами, а потому взимание истцом процентов основано на договоре. Оснований для уменьшения процентов, предусмотренных договором займа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности по договору займа с заемщика в связи с ненадлежащим исполнением последним принятых на себя обязательств по погашению займа.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 3500 000 руб. – сумма займа, 23 807,31 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 6 903 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 373 807 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░ ░░░: 350 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 23 807 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 903 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 385 710 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.02.2021.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░