Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3860/2023 ~ М-2479/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-3860/2023

УИД № 10RS0011-01-2023-004472-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2023 года              г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В. при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буткевича Андрея Генриховича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Буткевич А.Г. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии по тем основаниям, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ
№ в установлении досрочной страховой пенсии Буткевичу А.Г. отказано ввиду недостаточности стажа работы с тяжелыми условиями труда. Истец указывает, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач в ОАО Энергетики и электрификации «Карелэнерго», при этом пенсионным органом данные обстоятельства не были приняты во внимание. На основании изложенного истец просит обязать ответчика включить в стаж с тяжелыми условиями труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Буткевич А.Г. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о передаче гражданского дела по месту нахождения большинства доказательств в Сегежский городской суд Республики Карелия.

Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направил, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания от представителя ответчика Пошариной Д.Н., действующей на основании доверенности, представлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Сегежский городской суд Республики Карелия по месту нахождения большинства доказательств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с положением статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Из указанной процессуальной нормы следует, что передача дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств возможна только при обязательном наличии на то ходатайства как истца, так и ответчика. Если отсутствует такое ходатайство хотя бы одной из сторон, передача дела на рассмотрение другого суда по указанному выше основанию является недопустимой.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд истец заявил ходатайство о передаче гражданского дела по месту нахождения большинства доказательств в Сегежский городской суд Республики Карелия.

Представителем ответчика Пошариной Д.Н., действующей на основании доверенности, также заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Сегежский городской суд Республики Карелия по месту нахождения большинства доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что настоящее гражданского дело возможно передать на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств, то есть в Сегежский городской суд Республики Карелия (186420, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Буткевича Андрея Генриховича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии на рассмотрение в Сегежский городской суд Республики Карелия (186420, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья                                 О.В. Витухина