Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2022 от 28.02.2022

Дело №1-176/2022 (121010400060016343)

УИД 24RS0024-01-2022-001097-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ярмамедова Д.В.,

подсудимого Карпова С.Е.,

защитника – адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова С. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов С.Е. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 05 минут, Карпов С.Е., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому, в котором проживал Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что Потерпевший №1 дома нет, через незапертую входную дверь незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, где со стола в кухне тайно похитил полимерный пакет, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находилась бутылка подсолнечного масла «Золотая семечка» стоимостью 64 рубля, пачка шпикачек из мяса птицы «Чешские» стоимостью 211 рублей 90 копеек, 10 куриных яиц стоимостью 93 рубля 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Также со стола в кухне Карпов С.Е. взял паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, в котором находились СНИЛС, справка об освобождении на имя Потерпевший №1, без цели их хищения, а также денежные средства в сумме 2400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в паспорте гражданина РФ на имя Потерпевший №1, которые забрал себе, тем самым похитив их. После чего Карпов С.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2769 рублей 80 копеек.

В судебном заседании Карпов С.Е. вину по предъявленному обвинению полностью признал. Согласно показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, исследованным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, (л.д.132-134), 12.12.2021г., около 21 часа, после сообщения Васильева о том, что тот собирается поехать к Потерпевший №1, он также приехал к дому по адресу: <адрес>, в доме горел свет, к окну подошел Потерпевший №1, что-то ему говорил. Через окно было видно, как Потерпевший №1 выбежал из дома. Он некоторое время постоял возле палисадника дома, после чего решил зайти в ограду дома, увидел, что Потерпевший №1 бежит в огород. Он побежал за Потерпевший №1, догнать его не смог и вернулся в ограду дома Потерпевший №1. Когда он находился в ограде дома Потерпевший №1, то увидел, что входная дверь дома, ведущая в сени открыта, дверь ведущая в дом приоткрыта. Время было 23 часа 05 минут. Понимая, что Потерпевший №1 дома нет, он решил зайти в дом с целью хищения. Он зашел в дом, с кухонного стола тайно похитил полиэтиленовый пакет, в котором находились куриные яйца, подсолнечное масло и шпикачки. На кухонном столе лежало мужское портмоне, из которого были видны денежные средства. Он забрал со стола портмоне с деньгами и бросил его в пакет с продуктами. После чего с похищенным скрылся. Когда он достал портмоне, то увидел, что это паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме 2400 рублей, СНИЛС и справка об освобождении из мест лишения свободы на имя Потерпевший №1 Паспорт на имя Потерпевший №1 он положил к себе в карман, понимал, что его нужно вернуть Потерпевший №1, так как взял его случайно, не думая, что это паспорт. Когда он забирал со стола паспорт, то он лежал надписью вниз, ему не было видно, что это «Паспорт», поэтому он подумал что это портмоне. Умысла на хищение паспорта у него не имелось. Когда он приехал к ФИО12, то вместе с ФИО11 и ФИО13 продолжили распивать спиртное. ФИО15 и ФИО16 спрашивали где он все это время был, на что он ответил, что ездил в магазин, где приобрел продукты питания. Утром он уехал от ФИО14 и оставил пакет с похищенными продуктами.

Кроме полного признания своей вины Карповым С.Е. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования, исследованными порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.73-75, 76-79), с согласия сторон, согласно которым, 12.12.2021г., в вечернее время, он приобрел продукты питания, пачку куриных шпикачек «Чешские», куриные яйца, масло подсолнечное. В его паспорте лежали деньги в сумме 2400 рублей, СНИЛС, справка об освобождении. Все это лежало на кухонном столе в доме. Примерно около 22 часов, к его дому подъехал автомобиль, вышел ФИО17. Он не хотел с тем ничего выяснять, и убежал из дома. Через несколько минут услышал, как автомобиль отъехал от его дома и пошел к себе домой. Дома находилось все на своих местах, порядок нарушен не был, в дом никто не заходил. Примерно через час, к дому подъехал автомобиль, в окно увидел незнакомого парня, как стало известно Карпова, который что-то ему говорил через окно. Он снова убежал из дома. Спустя примерно 3 часа, он вернулся домой, обнаружил, что на кухне со стола пропал полимерный пакет с продуктами, который материальной ценности для него не представляет, также паспорт на его имя, в котором находились денежные средства в сумме 2400 рублей, СНИЛС и справка об освобождении. В ходе предварительного следствия Карпов С.Е. в полном объеме возместил ему материальный ущерб;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного расследования, исследованными оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.84-86), согласно которым 12.12.2021г., в вечернее время, Карпов уехал, сказал, что поехал разговаривать с Потерпевший №1. Он с ФИО19 поехали на автомобиле такси с ФИО20 на <адрес>. ФИО18 стучал в окно, но из дома никто не вышел. Они уехали домой к ФИО21. Когда они с ФИО22 поднимались, то возле дверей увидели Карпова, который держал в руках пакет, в котором находились продукты питания. Карпов ответил, что хотел поехать на помощь Васильеву, однако не нашел автомобиль такси, затем пошел в магазин за продуктами. Карпов достал из пакета шпикачки, куриные яйца и подсолнечное масло;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного расследования, исследованными оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.89-91), согласно которым 13.12.2021г., в утреннее время, от сотрудников полиции ему стало известно, что Карпов незаконно проник в дом Потерпевший №1 и совершил хищение денежных средств, продуктов питания. От ФИО23 и ФИО24 ему стало известно, что когда они вернулись домой, то в подъезде их ждал Карпов, у которого при себе имелся пакет, в котором находились продукты питания. Карпов сказал, что ходил в магазин за продуктами;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного расследования, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.100-101), согласно которым 12.12.2021г., в 20 часов позвонил Васильев, и он отвез его к дому по адресу: <адрес>. ФИО25 стучал в дверь, никто не вышел, через 5 минут уехали. По просьбе ФИО26 он отвез его в <адрес>, где вышли двое друзей ФИО27, которые сели в его автомобиль и ФИО28 снова сказал отвезти их к дому по адресу: <адрес>. В доме по вышеуказанному адресу горел свет, но из дома никто не выходил. Уехали обратно;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2021г., с фототаблицей, дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого установлено место хищения имущества Потерпевший №1 (л.д.7-14);

- протоколом изъятия от 13.12.2021г., у ФИО8 бутылки подсолнечного масла «Золотая семечка», шпикачек «Чешские», яйцо куриное (л.д.15-16);

-протоколом выемки от 23.12.2021г., у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Канский» бутылки подсолнечного масла «Золотая семечка», шпикачек «Чешские», яйцо куриное (л.д.18-19);

- протоколом изъятия от 13.12.2021г., у Карпова С.Е. паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страхового свидетельства на имя Потерпевший №1, справки об освобождении, 4 купюр достоинством в 100 рублей (л.д.23-24)

- протоколом выемки от 10.01.2022г., у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Канский» паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страхового свидетельства на имя Потерпевший №1, справки об освобождении, 4 купюр достоинством в 100 рублей (л.д.26-28);

- заключением эксперта № от 17.01.2022г., согласно которого стоимость похищенных у Потерпевший №1 1 бутылки подсолнечного масла «Золотая семечка» составила 64 рубля, пачки шпикачек из мяса птицы «Чешские», 211 рублей 90 копеек, 10 куриных яиц, 93 рубля 90 копеек, всего на общую сумму 369 рублей 80 копеек (л.д.48-52).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Карпова С.Е. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Карпова С.Е. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.156-159) Карпов С.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки легкого когнитивного расстройства, которые выражены не столь значительно и не лишали его способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемому ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства у Карпова С.Е. не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время Карпов С.Е. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Карпов С.Е. не нуждается. Наркоманией Карпов С.Е. не страдает. В прохождении лечения от наркомании Карпов С.Е. не нуждается.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Карпова С.Е. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности Карпова С.Е., характеризующегося по месту жительства участковым полиции - удовлетворительно.

В силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова С.Е. суд признает явку с повинной (л.д.104), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Карпова С.Е., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, влияние наказания на исправление Карпова С.Е., а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова С. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Карпову С.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в установленные им дни.

Меру пресечения Карпову С.Е. в виде подписки о невыезде отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: продукты питания, документы, денежные средства, хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                     Е.В. Бузина