Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4049/2023 ~ М-2964/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-4049 (2023)

59RS0005-01-2023-003627-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.

с участием представителя истца Череповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамменберг Юлии Югансовны к обществу с ограниченной ответственностью "Удача" о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Хамменберг Юлия Югансовна (далее истец, Хамменберг Ю.Ю.) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ответчик, ООО «Удача») о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что между ООО «Удача», в лице заместителя директора Бубенина П.В., действующего на основании доверенности и Хамменберг Ю.Ю. был заключен договор подряда на строительство дома из профилированного бруса на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> по направлению на северо-восток Кадастровый №. В соответствии с пп. 2.1. п. 2. договора, общая стоимость выполняемых по договору работ, включая стоимость строительных материалов, их доставку и установку составляет: 1 090 000 рублей. Истцом был внесен аванс в общем размере 310 000 рублей, следующим образом: 29.03.2022 г. в размере 260 000 рублей и 19.08.2022 г. в размере 50 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями к приходному кассовому ордеру. В декабре 2023 г. Хамменберг Ю.Ю. было принято решение о досрочном расторжении договора подряда на строительство, о чем уведомила подрядчика, стороны оформили соглашение о расторжении договора подряда. Договор был расторгнут. В устной форме, посредством телефонного звонка, ответчик разъяснил об удержании денежных средств из внесенного аванса в размере 30 000 рублей. Оставшиеся денежные средства, в качестве аванса, обещали вернуть частями в срок - с января 2023 г. по апрель 2023 г. Денежные средства были возвращены частично в размере 120 000 рублей. На момент расторжения договора подрядчиком какие-либо денежные средства не были израсходованы.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере 190 000 рублей, неустойку в размере 190 000 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Хамменберг Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Черепова А.М. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Удача» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести в отношении ответчика заочное решение.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу к частичному удовлетворению исковых требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.1,2,3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно п.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Материалами дела установлено, что 29.03.2022 между ООО «Удача» (подрядчик) и Хамменберг Ю.Ю. (заказчик) был заключен договор подряда на строительство.

По условиям договора подрядчик в установленные настоящим договор сроки изготавливает из своих материалов, доставляет на строительную площадку и осуществляет сборку дома из профилированного бруса естественной влажности по заданию заказчика на участке, расположенном по адресу: <адрес> по направлению на северо-восток Кадастровый №. (п.п 1.1договора).

Согласно п. 10.6 договора монтаж фундамента производится с 15.05.2022г. до 01.06.2022 с момента внесения аванса и оплаты этапа 1. Доставка бруса к месту строительства в течение 90 дней с момента внесения аванса и оплаты этапа 1. Сборка в течение 45 календарных дней с момента доставки сруба к месту сборки.

Стоимость выполняемых работ, включая стоимость материалов и установку, составляет 1 090 000 руб. (2.1. договора).

Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ. порядок расчетов и платежей производится в несколько этапов: 1 этап- внесение аванса в размере 260 000 рублей при подписании договора; внесение аванса в размере 176 000 рублей в течение 20 календарных дней со дня подписания договора. 2 этап: оплата 327 000 рублей после монтажа фундамента и доставки материалов для сборки сруба на участок строительства. 5 этап: оплата 218 000 рублей при возведении сруба до кровли. 5 этап: оплата 109000 тысяч рублей полный расчет по договору после монтажа кровли и подписания актов приемки-передачи работ.(л.д.12)

Согласно условиям договора Хамменберг Ю.Ю. был оплачен аванс по договору 310 000 рублей, а именно сумма в размере 260 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.03.2022 и сумма в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.08.2022 г. (л.д.20).

В судебном заседании установлено, что в срок установленный договором ответчик обязательства по установке дома на земельном участке, принадлежащий истице не исполнил.

В связи с неисполнением сроков выполнения работ истцом 09.06.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы аванса. В претензии также указано, что в декабре 2022г. истцом было принято решение о досрочном расторжении договора подряда на строительство, о чем ответчик был уведомлен в устной форме.

В соответствии с пп. 10.4. договора от 29.03.2022г., в случае расторжение договора со стороны Заказчика Подрядчик (определив свои реальные затраты, которые оплачиваются Заказчиком) обязан в течение пяти банковских дней с момента получения требования Заказчика вернуть денежные суммы (авансы), переданные Подрядчику за вычетом задатка и средств, израсходованных Подрядчиком на момент расторжения договора.

Как следует из пояснений представителя истца фактически работы, предусмотренные договором подряда, выполнены не были. Более того, ответчиком частично возвращена сумма в размере 120 000 рублей до обращения с иском в суд и 190 000 руб. после обращения с иском в суд 31.07.2023г., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, сумма аванса, уплаченная истцом по договору, возвращена ответчиком в полном объеме, т.е. в размере 310 000 рублей.

Поскольку, ответчик ООО «Удача» добровольно исполнил обязательства по возврату истцу, уплаченных по договору денежные средства в полном объеме, в удовлетворении требований о возврате денежных средств по договору Хамменберг Ю.Ю. следует отказать.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору не исполнил, дом в установленный договором срок не построен.

Поскольку ответчиком нарушены сроки строительства дома, т.е. нарушены существенные условия договора, то истец вправе требовать расторжения договора.

На основании изложенного следует расторгнуть договор между истцом и ответчиком от 29.03.2022г.

Поскольку заявленные требования истца были исполнения ответчиком после обращения с иском в суд, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа в соответствии Закона «О защите прав потребителей», и компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению, как основанные на требованиях действующего законодательства.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что с претензией о возврате денежных средств истец обратилась к ответчику 08.06.2023 (направлена почтой), претензия оставлена последним без удовлетворения. Добровольно сумма истцу была выплачена частично в размере 120 000 рублей.

Истцом представлен расчет взыскиваемой неустойки, согласно которому за период с 21.12.2022г. по 07.07.2023г. просрочка составила 199 дней, а размер неустойки: 378 100 руб., однако истец снизил ее до 190 000 руб., т.е. не превышающую сумму размера взыскиваемой суммы задолженности.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку ответчиком нарушены сроки строительства дома.

Учитывая, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные подрядчиком нарушения срока исполнения обязательства по договору подряда на строительство, принимая характер и объем выявленных нарушений, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 190 000 рублей.

Ответчиком, в силу ст. 333 ГК РФ ходатайство о снижении размера неустойки не представлено.

Исковые требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу продолжительностью невыполнения обязательства по строительству дома, исходя из принципов разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в качестве денежной компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 97 500 руб. = (190 000+5000) х50% = 97 500 руб.

Поскольку в добровольном порядке требования истца, как потребителя, удовлетворены не были, истец направил ответчику претензию о выплате ему денежной суммы, но ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, то с ответчика следует взыскать штраф в размере 97500 рублей.

Таким образом, с ООО «Удача» в пользу Хамменберг Ю.Ю. подлежит ко взысканию штраф в размере 97500 рублей.

По правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в размере 6125 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор подряда на строительство от 29.03.2022г. заключенного между Хамменберг Юлией Югансовной и обществом с ограниченной ответственностью «Удача».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удача» (ИНН №) в пользу Хамменберг Юлии Югансовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ.) неустойку в размере 190 000 рублей за нарушение сроков выполнения работ предусмотренных договором за каждый день просрочки начиная с 21.12.2022. по 07.07.2023г. включительно, штраф в размере 97 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в удовлетворении остальной исковых требований Хамменберг Юлии Югансовне отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удача» (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6125 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29.12.2023г.

С У Д Ь Я :