Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2023 ~ М-25/2023 от 24.01.2023

Гр. дело № 2-52/2023

УИД 51RS0019-01-2023-000031-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Семеняк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фомичева Р.С. к Подойникову Я.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Фомичев Р.С. обратился в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском Подойникову Я.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее.

В августе 2022 года он (истец) передал в долг Подойникову Я.В. денежные средства в сумме 170000 рублей.

Денежные средства были перечислены на банковский счет ответчика тремя платежами: 07.08.2022 – 35000 рублей, 15.08.2022 – 90000 и 45000 рублей, что подтверждается перепиской с ответчиком в мессенджере «***» и чекамипо операции «***» от 07.08.2022 и от 15.08.2022. В дальнейшем он (истец) неоднократно посредством сообщений вмессенджере «***» требовал у Подойникова Я.В. возвратить сумму займа, при этом на протяжении ведения переписки ответчик наличие долга не отрицал, обещал вернуть в ближайшее время, однако денежные средства не возвращал.

11.10.2022 он (Фомичев Р.С.) направил в адрес Подойникова Я.В. требование о возврате суммы займа в срок не позднее 10.11.2022, а также обратился в МО МВД России «Полярнозоринский» с заявлением о проведении проверки в отношении Подойникова Я.В. по факту наличия мошеннических действий со стороны ответчика. В ходе проведения правоохранительными органами проверки ответчик вышел с ним (истцом) на связь и возвратил 45000 рублей, пообещав ему (Фомичеву Р.С.) вернуть оставшиеся денежные средства в срок до 19.12.2022. Однако,до настоящего времени ответчик денежные средства в счет долга по договору займа полностью истцу не вернул.

На основании изложенного, истец Фомичев Р.С. просил суд взыскать с Подойникова Я.В. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 125000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и за оказание юридических услуг в размере 10 700 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Фомичев Р.С. и ответчик Подойников Я.В., просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, представили подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения, об утверждении которого просили в свое отсутствие, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а также с учетом ст. 173 ГПК РФ для прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Фомичева Р.С. к Подойникову Я.В. искового заявления во взыскании денежных средств по договору займа.

2. Стороны договорились о нижеследующем:

- Ответчик возвращает Истцу заемные денежные средства в размере 125000 рублей, а также понесенные Истцом судебные издержки в размере 16200 рублей, которые складываются из следующего: 7000 - составление искового заявления, 3700 рублей – сумма уплаченной государственной пошлины, 5500 – составление мирового соглашения;

а всего Ответчик компенсирует Истцу сумму в размере 141 200 (сто сорок одна тысяча двести) рублей.

Указанная сумма выплачивается Ответчиком Истцу следующим образом:

- 20000 рублей – Ответчик выплатил Истцу на момент подписания настоящего искового заявления;

- 13.03.2023 – Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- 16.03.2023– Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- 19.03.2023– Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- 26.03.2023 – Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- 31.03.2023 – Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 61200 (шестьдесят одна тысяча двести) рублей.

Выплата происходит путем перечисления денежных средств по заранее переданным Ответчику реквизитам Истца.

3. Стороны настоящего мирового соглашения отказываются от остальных (иных) выдвинутых ими требований, претензий друг к другу относительно предмета спора (судебного разбирательства) не имеют. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.

4. Судебные расходы, не распределенные по настоящему мировому соглашению, возлагаются на сторону понесшую данные расходы.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

В случае неисполнения настоящего мирового соглашения за сторонами остается право на получение исполнительного листа для принудительного исполнения.

Стороны просят принять и утвердить мировое соглашение. Производство по делу прекратить.

В текст мирового соглашения включены сведения о разъяснении сторонам последствий прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Подписанный сторонами текст мирового соглашения, содержащий сведения о том, что истцу и ответчику разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, наряду с заявлениями истца Фомичева Р.С. и ответчика Подойникова Я.В. о его утверждении, приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

В порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, представленный текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Статьей 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Принимая решение по ходатайству сторон об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд учитывает, что условия мирового соглашения оформлены отдельным документом, подписаны истцом Фомичевым Р.С. и ответчиком Подойниковым Я.В.

Форма и содержание мирового соглашения отвечают требованиям, предъявляемым ст.153.9 ГПК РФ.

Подписанные условия мирового соглашения приобщены к материалам дела в ходе судебного заседания.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на представленных в его тексте условиях в целях урегулирования возникшего гражданско-правового спора, подтвердив добровольность его заключения.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134 и ст.221 ГПК РФ, в соответствие с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, изучив материалы дела, учитывая, что согласованные сторонами условия мирового соглашения, заключенного сторонами, соответствуют интересам всех сторон, участвующих в деле, и не нарушают требований закона, прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 4,5 ст. 220, ст.221, ст.153.8-153.10 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Фомичевым Р.С. и ответчиком Подойниковым Я.В., по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а также с учетом ст. 173 ГПК РФ для прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Фомичева Р.С. к Подойникову Я.В. искового заявления во взыскании денежных средств по договору займа.

2. Стороны договорились о нижеследующем:

- Ответчик возвращает Истцу заемные денежные средства в размере 125000 рублей, а также понесенные Истцом судебные издержки в размере 16200 рублей, которые складываются из следующего: 7000 - составление искового заявления, 3700 рублей – сумма уплаченной государственной пошлины, 5500 – составление мирового соглашения;

а всего Ответчик компенсирует Истцу сумму в размере 141 200 (ста сорока одной тысячи двухсот) рублей.

Указанная сумма выплачивается Ответчиком Истцу следующим образом:

- 20000 рублей – Ответчик выплатил Истцу на момент подписания настоящего искового заявления;

- 13.03.2023– Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- 16.03.2023– Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- 19.03.2023 – Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- 26.03.2023 – Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- 31.03.2023 – Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 61200 (шестьдесят одна тысяча двести) рублей.

Выплата происходит путем перечисления денежных средств по заранее переданным Ответчику реквизитам Истца.

3. Стороны настоящего мирового соглашения отказываются от остальных (иных) выдвинутых ими требований, претензий друг к другу относительно предмета спора (судебного разбирательства) не имеют. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.

4. Судебные расходы, не распределенные по настоящему мировому соглашению, возлагаются на сторону понесшую данные расходы.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-52/2023 по иску Фомичева Р.С. к Подойникову Я.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.И. Мухаметшина