Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2020 от 27.11.2020

дело № 1-337/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Кагальницкая                          25 декабря 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Долбиной К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Черноморова А.В.,

подсудимого Сахнова Андрея Геннадьевича,

его защитника – адвоката Марахина А.А., действующего на основании ордера № от 15.12.2020 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области суда материалы уголовного дела в отношении

Сахнова Андрея Геннадьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.03.2020 года приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов. Наказание отбыто;

- 31.08.2020 года приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. Наказание не отбыто. Неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахнов Андрей Геннадьевич имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 06.09.2020 примерно в 15 часов 20 минут, находясь в месте, расположенном рядом с д. № 53 по ул. Киевский г. Зернограда Ростовской области, подобрал с грунта, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, порошкообразное вещество, упакованное в полимерном пакете, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,241 г., положил его в капюшон надетой на себя спортивной куртки, и стал указанное наркотическое средство, в указанном полимерном пакете незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции. 06.09.2020 года в 15 часов 25 минут рядом с домом №53 по ул. Киевской г. Зернограда Ростовской области сотрудниками полиции был задержан Сахнов А.Г., который был доставлен в ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. им. Ленина, строение № 9, где 06.09.2020 года в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 55 минут в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции, в капюшоне спортивной куртки, которую Сахнов А.Г. снял с себя и держал в руках, было обнаружено и изъято, упакованное в полимерный пакет, незаконно хранимое Сахновым А.Г., согласно заключению эксперта № 4\1923 от 21.09.2020, порошкообразное вещество массой 0,241г, которое содержит в свое составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.

Подсудимый Сахнов А.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, Сахнов А.Г. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Марахин А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступление, которое совершил Сахнов А.Г., относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Сахнов А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия Сахнова Андрея Геннадьевича по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Сахнова А.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Сахнову А.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влиянием назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Сахнов А.Г. ранее судим, вину признал, раскалялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сахнову А.Г., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего Сахнову А.Г. наказание – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будет соответствовать назначение Сахнову А.Г. наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая отсутствие исправительного воздействия предыдущих наказаний, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

В связи с тем, что в действиях Сахнова А.Г. отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, при назначении наказания подлежит применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что Сахнов А.Г. ранее судим по аналогичной статье, однако подсудимый должных выводов не сделал и вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ. С учетом отсутствия исправительного воздействия предыдущих наказаний, которые назначались Сахнову А.Г., суд убежден, что для достижения целей уголовного наказания, применение к назначенному Сахнову А.Г. наказанию в виде лишения свободы по настоящему приговору ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно, нецелесообразно.

Сахнов А.Г. судим приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 31.08.2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто. Неотбытая часть исправительных работ на дату вынесения приговора составляет 9 месяцев 18 дней.

Согласно п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Так как Сахновым А.Г. совершено преступление по настоящему приговору 06.09.2020 года, то есть после вынесения приговора Зерноградским районным судом Ростовской области 31.08.2020 года, окончательное наказание Сахнову А.Г. необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

Определяя вид исправительного учреждения Сахнову А.Г. суд учитывает, что Сахнов А.Г. совершил преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы ранее не отбывал, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы необходимо отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ Сахнов А.Г. направляется для отбывания наказания в колонию – поселение самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сахнова А.Г. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сахнова Андрея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание назначенное по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 31.08.2020 г. и окончательно назначить Сахнову Андрею Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Обязать Сахнова Андрея Геннадьевича не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту проживания, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Сахнов Андрей Геннадьевич направляется для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбывания наказания считать со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения Сахнову Андрею Геннадьевичу в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: – пакет с веществом <данные изъяты> производное <данные изъяты>, остаточной массой 0,221 г., а также три пакета со смывами, хранящиеся в отделе МВД России по Зерноградскому району по квитанции № уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья                                       Э.А. Исаян