Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2020 от 20.08.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Пятицкой С.В.,

подсудимого Лимарева Е.И.,

защитника – адвоката Шевцовой Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Лимарева Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

17.02.2017 Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

03.08.2017 мировым судьей Миллеровского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 17.02.2017 в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

    18.04.2018 мировым судьей Миллеровского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70, 72 УК РФ назначено окончательное наказание с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 03.08.2017 к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

21.06.2019 Миллеровским районным судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.1, 5 ст.70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 18.04.2018 к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 9 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лимарев Е.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

    Лимарев Е.И., будучи судимым приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 21.06.2019 по ст. 264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года, за то, что он 28.04.2019 около 18 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигался в качестве водителя на автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, по автодороге сообщением «Миллерово – Луганск», где на первом километре был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, вновь, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    14.07.2020 в 00 часов 02 минуты, имея непогашенную судимость по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 21.06.2019, Лимарев Е.И., осознавая тот факт, что он имеет судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящий под угрозу безопасность дорожного движения, вновь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, демонстрируя пренебрежительное отношение к участникам дорожного движения, передвигался в качестве водителя на автомобиле ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, по <адрес>, затем Лимарев Е.И. остановил вышеуказанный автомобиль на парковке около магазина <адрес> по <адрес>, где к нему подъехали сотрудники ГИБДД ОМВД России по <адрес> для проверки документов, в ходе которой Лимарев Е.И. согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Подсудимый Лимарев Е.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Лимарева Е.И. помимо его полного признания своей вины подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями Лимарева Е.И., данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым летом 2020 года, точную дату он не помнит, у ФИО6 он приобрел в собственность автомобиль ВАЗ 21102 в кузове серебристо-зеленого цвета, имеющий государственные регистрационные знаки №. С ФИО6 они заключили договор купли-продажи, но в МРЭО переоформить документы на указанный автомобиль на свое имя он не успел. Водительское удостоверение он не имеет и не имел. ДД.ММ.ГГГГ Миллеровским районным судом он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы условно, он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он находился в <адрес>, где после работы он распивал спиртное, а именно пиво, около 1,5 литров. Около 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21102, г.р.з. №, поехал домой в <адрес>, где он на тот момент проживал. Приехав домой, он лег спать. Проснувшись, примерно около 23 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в магазин, чтобы приобрести сигареты. Для этого он, сев за руль принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21102, г.р.з. №, один отправился на нем в пивной магазин, расположенный при въезде на <адрес>, возле контрольно-пропускного пункта. В автомобиле он находился один. В указанном магазине сигареты он не купил, так как там их не было, и решил заехать в магазин «Народный», расположенный неподалёку. Он сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал в магазин «Народный», когда он отъезжал от пивного магазина, то увидел, что навстречу едет автомобиль сотрудников ДПС. Он проехал мимо вышеуказанного автомобиля сотрудников ДПС и завернув за угол на <адрес> он припарковал вышеуказанный автомобиль напротив магазина «Народный». Времени было около 00 часов 02 минут, ДД.ММ.ГГГГ. Вслед за ним, сзади его автомобиля, подъехал автомобиль сотрудников ДПС, из которого вышел мужчина, одетый в форменную одежду сотрудника ДПС, который подошел к передней водительской двери его автомобиля, посветил в салон жезлом. Он открыл водительскую дверь автомобиля. Сотрудник ДПС представился и попросил предъявить ему документы на автомобиль, в том числе водительское удостоверение. Он пояснил сотруднику ДПС, что у него нет водительского удостоверения. Сотрудник ДПС предложил ему проследовать в служебный автомобиль для проведения проверки. Он согласился. Далее у сотрудников ДПС возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Так как он употреблял спиртное, а именно пиво, то понимал, что при прохождении освидетельствования на состояние опьянения, будет выявлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в больнице. После этого сотрудниками полиции были составлены документы, а также вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой следователем также были составлены документы, ознакомившись с которыми он в необходимых местах поставил свои подписи. Когда в указанные сутки он сел за руль автомобиля ВАЗ 21102, г.р.з. № то понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял спиртное, а также, что он не имеет права управления транспортными средствами, также он знал, что имеет судимость по ст.264.1 УК РФ. Не смотря на это, он, сев за руль вышеуказанного автомобиля управлял им, передвигаясь по улицам <адрес>. В объяснении, данном им 14.07.2020, он пояснял, что за рулем он не ехал, что его автомобилем управлял его знакомый по имени Сергей, на самом деле этого не было, таким образом он хотел избежать наступления уголовной ответственности по ст. 264.1. УК РФ, так как уже имеет судимости по данной статье. В настоящее время он осознал все произошедшее и решил оказать содействие полиции, дав правдивые показания. Вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь не совершать подобных противоправных действий. Данные показания он дал добровольно, без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия, в ясном сознании (т.1, л.д. 93-97),

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что он работает инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. Точную дату совершения преступления не помнит, но может сказать, что это было летом. Он заступил на службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 и они патрулировали в <адрес>. Проезжая мимо военного городка, он увидел автомобиль ВАЗ 2110, отъезжающий от круглосуточного пивного магазина, за рулем данного автомобиля он узнал человека, в отношении которого составлял протокол об управлении автомобилем в нетрезвом виде. Они развернулись и проследовали за данным автомобилем. Преследуемый автомобиль завернул к магазину «Ассорти», на перекрестке. Он подошел к автомобилю, за рулем которого находился гражданин Лимарев Е.И. Он представился тому и попросил проследовать в служебный автомобиль для составления протокола. ФИО8 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он проходит службу в ОМВД России по <адрес>, в должности инспектора ДПС ГИБДД группы ДПС. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут, он совместно с ИДПС Свидетель №1 заступил в наряд. В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 02 минут, когда, они с ИДПС Свидетель №1, передвигались на служебном автомобиле ДПС, под его управлением, по <адрес>, то увидели, что от пивного магазина, расположенного перед въездом на <адрес>, возле контрольно-пропускного пункта, отъезжает автомобиль, поехавший в их сторону. Когда указанный автомобиль немного приблизился к их автомобилю, то они увидели его государственные регистрационные знаки №. ИДПС Свидетель №1 сказал, что на этом автомобиле ранее ездил Лимарев Е.И., который не имеет права управления транспортными средствами и неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Для того, чтобы посмотреть, кто управлял указанным автомобилем ВАЗ 21102 г.р.з №, он остановил их служебный автомобиль на дороге. Когда автомобиль ВАЗ 21102 г.р.з №, поравнялся с их служебным автомобилем, они увидели, что автомобилем управляет ранее не знакомый мужчина, в котором Свидетель №1 узнал Лимарева Е.И. Указанный автомобиль проехал мимо их служебного автомобиля, повернув за угол, направо. Он быстро развернул их служебный автомобиль и проследовал вслед за автомобилем ВАЗ 21102 г.р.з. №, с целью проверки правомерности управления автомобилем вышеуказанным водителем. Когда они повернули за угол, то увидели автомобиль ВАЗ 21102 г.р.з. №, припаркованный рядом с магазином «Народный». ИДПС Свидетель №1 сразу вышел из служебного автомобиля, включил фонарь на жезле, и быстро подошел к автомобилю ВАЗ 21102 г.р.з. №, к водительской двери. Он также вышел из служебного автомобиля и отправился к вышеуказанному автомобилю, возле которого стоял Свидетель №1, который светил через стекло двери автомобиля ВАЗ 21102 г.р.з. №, в салон автомобиля. Затем из автомобиля ВАЗ 21102 г.р.з. №, с места водителя вышел молодой мужчина, как ему стало известно Лимарев Е.И., от которого исходил запах алкоголя. Более никого в автомобиле и рядом с ним не было. Они представились, ИДПС Свидетель №1 попросил Лимарева Е.И. предоставить документы на автомобиль, а также на право управления им. Лимарев Е.И. пояснил, что у него нет документов. Свидетель №1 попросил Лимарева Е.И. пройти в служебный автомобиль ДПС, для проведения дальнейшей проверки. Лимарев Е.И. согласился. Они прошли в служебный автомобиль сотрудников ДПС, Свидетель №1 сел на переднее водительское сиденье, Лимарев Е.И. сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, он сначала находился на улице, затем сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля. В ходе проверки документов было установлено, что Лимарев Е.И. не имеет водительского удостоверения. Лимарев Е.И. отрицал факт управления автомобилем ВАЗ 21102 г.р.з. №, утверждая, что автомобилем управлял другое лицо, а он, увидев их, пересел на водительское сиденье автомобиля. Так как у Лимарева Е.И. усматривались признаки опьянения, то ИДПС Свидетель №1, в отношении Лимарева Е.И. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Лимареву Е.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи переносного алкотектора, на месте. Лимарев Е.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Лимареву Е.И. было предложено проследовать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но Лимарев Е.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт был задокументирован ИДПС Свидетель №1 При составлении административного материала в отношении Лимарева Е.И., проводилась видеосъемка на видеокамеру видеорегистратора, находящегося в служебном автомобиле. При проверке по учётам административных правонарушений, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лимарев Е.И. осужден Миллеровским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Водительское удостоверение Лимарев Е.И. не имеет и не имел. Так как в действиях Лимарева Е.И. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то ИДПС Свидетель №1 в ДЧ ОМВД России по <адрес> был зарегистрирован рапорт, также на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, в отношении Лимарева Е.И. был собран материал проверки (т.1, л.д.40-43).

    Также вина подсудимого Лимарева Е.И. в инкриминируемом деянии подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты выявлен факт управления автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № Лимаревым Е.И., который управлял вышеуказанным автомобилем, имея судимость по ст.264.1 УК РФ, отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения т.1, л.д.9),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лимарев Е.И. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Х 719 АВ 161 RUS (т.1, л.д.10),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем к акту, согласно которым Лимарев Е.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.11, 12),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лимарев Е.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д.13),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности напротив магазина <адрес>» по <адрес>, где был выявлен факт управления Лимаревым Е.И. автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения в ходе которого изъяты диск с видеозаписью оформления документов в отношении Лимарева Е.И., автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № RUS (т.1, л.д.14-18),

- справкой из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой Лимарев Е.И. 21.06.2019 осужден Миллеровским районным судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу 02.07.2019, водительское удостоверение Лимарев Е.И. не получал, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, со 02.07.2019 (т.1, л.д.25),

- копией приговора Миллеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Лимарев Е.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (т.1 л.д. 119-121),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Лимарева Е.И., при просмотре видеозаписи установлено, что Лимарев Е.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д.44-67),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью освидетельствования Лимарева Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.68),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № (т.1, л.д.71-75),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на стоянке ОМВД России по <адрес> произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №,

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возбуждением в отношении Лимарева Е.И. уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ (т.1, л.д. 31).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого Лимарева Е.И. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд, делая вывод о виновности подсудимого Лимарева Е.И., объективно оценивает показания свидетелей обвинения, данные ими как в судебном заседании, так и в ходе дознания, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого Лимарева Е.И. об обстоятельствах совершенного преступления, а также с материалами дела, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд учитывает, что свидетели обвинения, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний. Суд также отмечает, что показания свидетелей не содержат существенных и неустранимых противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, в целом и главном последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, связанные с управлением автомобилем подсудимым Лимаревым Е.И. в состоянии алкогольного опьянения.

    Суд считает необходимым положить в основу приговора также показания Лимарева Е.И., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, поскольку его допрос был произведен с соблюдением требований УПК РФ, на предварительном следствии ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, разъяснено право не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, он давал показания лично в присутствии квалифицированного адвоката, с содержанием своих показаний ознакомлен, что подтвердил своей личной подписью, замечаний к протоколу допроса не имел. Каких-либо нарушений при производстве следственных действий органом дознания не допущено.

    Суд принимает во внимание, что указанные подсудимым Лимаревым Е.И. в ходе расследования уголовного дела обстоятельства, подтверждены в судебном заседании совокупностью других исследованных доказательств.

Таким образом, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, а предъявленное обвинение – обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что Лимарев Е.И., зная о привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, употребив спиртные напитки, действуя умышленно, вновь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством.

    Решая вопрос о квалификации преступления, суд считает, что действия подсудимого Лимарева Е.И. следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Лимарев Е.И. <данные изъяты>

С учетом выводов проведенного по делу экспертного исследования подсудимого Лимарева Е.И., а также его поведения в ходе всего судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и на период совершения им описанного выше действия, поэтому он должен нести ответственность за содеянное и подлежит наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лимаревым Е.И. преступления, данные о личности виновного, состоянии здоровья, семейном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лимареву Е.И., суд в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время Лимарев Е.И. <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы. Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, данные о личности Лимарева Е.И., установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия назначенного ему наказания. С учетом изложенного суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное Лимареву Е.И. наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого на осужденного возложить исполнение обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что должно способствовать его исправлению.

Также, суд учитывает, что подсудимый Лимарев Е.И. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, состоит в семейных отношениях, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, ранее судим по приговорам, ссылка на которые приведена во вводной части приговора.

В судебном заседании не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания осужденного в порядке, предусмотренными УК РФ, и основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, и применить к подсудимому, так как цель и мотивы совершенного преступления, роли виновного, его поведение во время и после совершения преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности, а смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

При этом при назначении наказания, ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая, что Лимаревым Е.И. заявлялся особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 1, 5 ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ.

Совершенное Лимаревым Е.И. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в данном случае, по смыслу уголовного закона, применению не подлежат.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которым вещественные доказательства: транспортное средство - автомобиль подлежит передаче по принадлежности, DVD-R-диск с видеозаписью в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

    В связи с тем, что Лимаревым Е.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, однако ходатайство не было удовлетворено по независящим от него причинам, суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд        

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лимарева Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному Лимареву Е.И. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Миллеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Лимареву Е.И. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лимареву Е.И. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Лимарева Е.И. исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Лимарева Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № – считать возвращенным Лимареву Е.И., DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Осужденного Лимарева Е.И. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Шаповалов