Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4583/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-4583/2023

УИД 61RS0001-01-2023-003003-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при секретаре Аблязизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет», Тызыхяну М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Маркет», Тызыхяну М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Маркет» заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб. на срок по ... под 16,48% годовых. Дополнительным соглашением № к кредитному договору установлен график платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство Тызыхяна М.Г.. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил в полном объеме. Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнили.

Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом. Требование до настоящего времени ответчиками не выполнено.

По изложенным основаниям согласно тексту поданного иска ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 2 202 597 руб. 46 коп., в том числе: 1 879 049 руб. 18 коп. – ссудная задолженность, 215 884 руб.12 коп. – проценты, 107 664 руб. 16 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 213 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Одновременно при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Тызыхян М.Г. в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Маркет» не явился. Конверт с судебной повесткой, направленный по месту нахождения, возвращен за истечением установленного срока хранения, в связи с чем, суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В данной связи суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на момент заключения кредитного договора).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Маркет» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ... под 16,48% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Дополнительным соглашением № от ... срок возврата кредита установлен по ....

В обеспечение исполнения ООО «Маркет» обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Тызыхяном М.Г. заключен договор поручительства № от .... В соответствии с указанным договором поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

На основании распоряжения на перечисление кредита, денежные средства были полностью перечислены на расчетный счет, открытый на ООО «Маркет», что подтверждается платежным поручением № от ....

В соответствии с п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по нему, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 31-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, приведенных в п. 1 кредитного договора.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном начислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6 указанного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Тызыхяна М.Г. в соответствии с договором поручительства от ... №.

По условиям договора поручительства, заключенного между банком и Тызыхяном М.Г. последний обязался отвечать солидарно перед банком за исполнение ООО «Маркет» всех обязательств по кредитному договору. Срок поручительства договором установлен по ... включительно.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение №), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение №), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В течение срока действия кредитного договора ответчик ООО «Маркет» нарушал его условия в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, по договору образовалась просроченная задолженность по кредиту, требования в адрес заемщика и поручителя исполнены не были.

Согласно расчёту истца размер задолженности ООО «Маркет» перед ПАО Сбербанк России» по кредитному договору № от ... по состоянию на ... составила 2 202 597 руб. 46 коп., в том числе: 1 879 049 руб. 18 коп. – ссудная задолженность, 215 884 руб.12 коп. – проценты, 107 664 руб. 16 коп. – неустойка.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем ответчики изложенные истцом доводы в обоснование заявленных исковых требований документально не опровергли, доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представили.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, с учётом расчёта сумм задолженности представленного истцом, признавая его арифметически верным, не противоречащим материалам дела и собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.    

Доводы ответчика Тызыхяна М.Г. о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, в случае неявки в судебное заседание представителя истца, судом отклоняются как противоречащие обстоятельствам дела. С учетом наличия в материалах дела заявления представителя ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д.7) оснований для применения абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 213 руб., подлежащие взысканию в его пользу с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет», Тызыхяну М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркет» (идентификационный номер налогоплательщика №), Тызыхяна М. Г. (серия м номер документа, удостоверяющего личность №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 2 202 597 руб. 46 коп., в том числе: 1 879 049 руб. 18 коп. – ссудная задолженность, 215 884 руб.12 коп. – проценты, 107 664 руб. 16 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 213 руб., всего 2 221 810 руб. 46 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.

Судья Ю.Н. Подгорная