Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-397/2021 от 04.05.2021

Дело № 13-397/2021

(№13-297/2021, № 2-626/2018)

07 июля 2021 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кравец Т.О.,

рассмотрев заявление Аверьяновой Юлии Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 01.04.2021 по делу № 13-297/2021 по заявлению Аверьяновой Юлии Владимировны об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска по делу № 2-626/2018 по исковому заявлению ООО «МКК Надим» к Аверьяновой Юлии Владимировне о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 01.04.2021 по делу № 13-297/2021 заявление Аверьяновой Ю.В. об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска по делу № 2-626/2018 по исковому заявлению ООО «МКК Надим» к Аверьяновой Юлии Владимировне о взыскании суммы займа, процентов, возвращено заявителю по причине того, что заочного решения по указанному делу судом не выносилось.

Не согласившись с указанным определением судьи от 01.04.2021, Аверьянова Ю.В. подала частную жалобу, одновременно представила заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Заявитель Аверьянова Ю.В. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

ООО «МКК Надим» надлежащим образом извещалось о дате и времени рассмотрения заявления, в суд представителя 6не направило, возражений не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из смысла названных норм, а также позиции Верховного Суда РФ, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной, обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока лежит на заявителе.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица, так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 01.04.2021 по делу № 13-297/2021 заявление Аверьяновой Ю.В. об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска по делу № 2-626/2018 по исковому заявлению ООО «МКК Надим» к Аверьяновой Юлии Владимировне о взыскании суммы займа, процентов, возвращено заявителю по причине того, что заочного решения по указанному делу судом не выносилось.

Заявителю в мотивировочной части указанного определения разъяснено право на подачу апелляционной жалобы на вынесенное решение суда.

Последний день на подачу частной жалобы на определение от 01.04.2021 приходится на 22.04.2021.

Копия определения от 01.04.2021 направлена 07.04.2021, вручена адресату 16.04.2021. До окончания срока для обжалования оставалось 6 дней.

Частная жалоба поступила в суд 04.05.2021 (направлена 28.04.2021).

Таким образом, срока для подготовки частной жалобы Аверьяновой Ю.В. было объективно недостаточно ввиду позднего получения определения.

На основании изложенного заявление Аверьяновой Ю.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Аверьяновой Юлии Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 01.04.2021 по делу № 13-297/2021 по заявлению Аверьяновой Юлии Владимировны об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска по делу № 2-626/2018 по исковому заявлению ООО «МКК Надим» к Аверьяновой Юлии Владимировне о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить.

Восстановить Аверьяновой Юлии Владимировне срок на подачу частной жалобы на определение судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 01.04.2021 по делу № 13-297/2021 по заявлению Аверьяновой Юлии Владимировны об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска по делу № 2-626/2018.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                             И.В. Одоева