Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2024 ~ М-1365/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-1884/2024

64RS0044-01-2024-002558-67

Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» к Соболеву С. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – Общество, Истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с Соболева С.В. в свою пользу задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, потребленных по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, за период с сентября 2019 года по февраль 2024 года в размере 61702,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 052 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Соболев С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>. Между истцом и ответчиком сложились хозяйственные отношения по водоснабжению и водоотведению. ООО «КВС» выполнило свои обязательства должным образом и в полном объеме, в адрес ответчика истцом выставлялись платежные документы, которые на момент подачи настоящего заявления не оплачены в полном объеме. В результате за период с сентября 2019 года по февраль 2024 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 61702,17 руб., что отражено в расчете суммы задолженности. До настоящего момента ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. Истцом в целях защиты своих прав в отношении ответчика было подано заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Соболев С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил заявление о применении пропуска срока исковой давности, в также ст. 333 ГК РФ в части взыскания пени.

Третье лицо Соболева О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представителя в судебное заседание не направила, отзыва относительно заявленных требований не представила.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу части 1 статьи 68 названного Кодекса объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений части 2 статьи 150 указанного Кодекса, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Поскольку со стороны ответчика суду не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 указанного Кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2); собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса(п.5 ч.2);

Из ч. 1 ст. 154 ЖК РФ следует, в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме входит: плата за пользование жилым помещением (плата за наем), плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Статьёй 156 ЖК установлен размер платы за жилое помещение, статьёй 157 ЖК РФ - размер платы за коммунальные услуги

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ с неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона N 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении") в части, не урегулированной другими федеральными законами (ч. 5 ст. 1 названного Закона).

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Снабжение собственников жилых помещений водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией (ст. 539 ГК РФ).

Федеральным закон "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее – Закон № 416-ФЗ) регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с ч.1 ст.7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.11.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее – Правила № 354)

В силу пунктов 14, 15, 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, теплоснабжении, заключении договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставлении коммунальной услуги, до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонентам установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 34,66 Правил № 354 обязывают потребителя своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.

До <Дата> тариф на коммунальную услугу был утверждён Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <адрес> от <Дата> <№> "Об установлении тарифов на питьевую; техническую воду, водоотведение ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" начиная с <Дата> - Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <адрес> от <Дата> <№> "Об установлении тарифов на питьевую, техническую воду, водоотведение ООО "Концессии водоснабжения - Саратов".

Из положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Как установлено судом из материалов дела, Общество предоставляло коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.

Согласно справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от <Дата>, Соболев С. В., <Дата> года рождения, и Соболева О. А., <Дата> года рождения, зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> собственником <адрес> г.Саратова является Соболев С. В., совместно с ним в жилом помещении зарегистрированы: Соболева О. Ю., <данные изъяты>, указанные обстоятельства подтверждаются справкой формы <№>, выданной ООО УК «Столица».

По данному адресу на имя Соболева С.В. открыт лицевой счет <№> для начисления платы за холодное водоснабжение и водоотведение. Ответчик фактически проживает и пользуется указанными услугами по данному адресу, доказательств обратного суду не представлено.

Оплата холодного водоснабжения и водоотведения производилась ответчиком не надлежащем образом, в связи с чем, за период с сентября 2019 года по февраль 2024 года образовалась задолженность в размере 61702,17 руб., доказательств обратного ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен, контррасчета суду не представлено.

Ответчик в своих возражениях от <Дата> на исковое заявление заявляет пропуск срока исковой давности за период с сентября 2019 года по февраль 2024 года.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 данного кодекса.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Применительно к данному спору, моментом начала течения срока давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность за период с сентября 2019 года по февраль 2024 года в размере 61702,17 руб.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о пропуске срока исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях защиты своих прав, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Саратова <Дата> вынесен судебный приказ о взыскании с Соболева С.В. в пользу Общества задолженности по лицевому счету <№> за период с ноября 2020 г. по ноябрь 2023 года в размере 56873,08 руб., пени 23294,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 303 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова, от <Дата> судебный приказ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Истцу разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

<Дата> Общество обратилось в суд с данным иском, уточнив период и размер задолженности, при этом вынесенным и отмененным судебным приказом спорный период не охватывается.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности истцом заслуживают внимания. Учитывая дату обращения в суд с настоящим иском 07.05.2024г., суд полагает подлежащей ко взысканию задолженность ответчика перед истцом образовавшаяся за период с <Дата> по февраль 2024 года. Исходя из справки о начислениях и оплате по лицевому счету размер задолженности за указанный период составляет 43 639,37 руб., (из расчета 61702,17 руб. – 18062,80 руб., (сальдо на начало периода на 01.12.2021г.).

Представленный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчета суду не представлено, равно как и доказательств оплаты задолженности.

Проверив указанный расчет, применяя последствия пропуска срока исковой давности за период с сентября 2019 года по ноябрь 2021 года, суд, соглашается с ним, признает его арифмитечески верным.

В силу положений статей 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2052 руб., что подтверждается платежным поручением.

С учётом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков Соболева С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1509,00 руб., пропорционально удовлетворенной части иска

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» к Соболеву С. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Соболева С. В., (<Дата> года рождения, место рождения – <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> <№>, выдан <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <Дата>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» (ИНН 6450090478) задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, за период с сентября 2019 года по февраль 2024 года в размере 43 639,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 509 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024 г.

Судья Е.А. Борисова