Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2023 от 11.07.2023

Мировой судья Мамонтова С.Г. Дело № 11-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября2023 г. гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о замене стороны правопреемником,

по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 29 мая 2023 г.,

исследовав письменные материалы дела, суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № 2-1047/2020.

В обоснование заявления указало, что мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области 6 мая 2020 г. был выдан судебный приказ № 2-1047/2020, которым с должника Вакуленко Любови Ивановны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № ILOTAN7UC51805230956 от 23 марта 2018 г. Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в Каргапольское РО СП, которым было возбуждено исполнительное производство № 20747/20/45041-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания 19 октября 2021 г. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 7 декабря 2022 г. установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу № 2-1047/2020. Взыскателю стало известно, что должник Вакуленко Л.И. умерла {дата} Просил, произвести правопреемство по гражданскому делу, заменить должника Вакуленко Л.И на надлежащего ответчика в порядке процессуального правопреемства.

Представитель заявителя ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 29 мая 2023 г. Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» отказано в удовлетворении заявления о замене стороны должника в исполнительном производстве по делу № 2-1047/2020.

Не согласившись с постановленным определением, ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит об отмене определения мирового судьи, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, рассмотреть заявление ООО «ТРАСТ» о правопреемстве по гражданскому делу № 2-1047/2020 по существу.

В обосновании доводов жалобы указав, что мировой судья установил, что должник Вакуленко Любовь Ивановна умерла {дата}, наследственное дело после её смерти не заводилось. Однако, суд первой инстанции, установив, что за Вакуленко Л.И. зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку, наследственное дело к имуществу, оставшемуся после смерти Вакуленко Л.И., не открылось, отказал в удовлетворении заявленных требований. Считает, что мировым судьей не установлен круг наследников, в том числе, фактически принявших наследство. В случае отсутствия наследников, имущество Вакуленко Л.И. является выморочным имуществом.

Апелляционным определением от 31 июля 2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о замене стороны правопреемником по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Вакуленко Евгения Владимировича - сына умершей и Администрацию Каргапольского муниципального округа - на территории которой расположен земельный участок и жилой дом, принадлежащие умершей.

В отзыве на частную жалобу Глава Каргапольского муниципального округа Ленков Е.Е., просил в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» отказать, поскольку Администрация Каргапольского муниципального округа не является наследником Вакуленко Л.И.

Определением суда от 15 августа 2023 г., изложенным в протокольном виде, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав - исполнитель Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области Распутина Е.А., в производстве которой находится исполнительное производство № 67997/23/45041-ИП в отношении Вакуленко Л.И.

На запрос суда судебным приставом - исполнителем Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области представлены материалы исполнительного производства № 67997/23/45041-ИП, возбужденные в отношении Вакуленко Л.И.

По запросу суда представлены выписки из ЕГРН, из которых следует, что на дату смерти Вакуленко Л.И., за ней зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 62,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 1147/2267 доля земельного участка, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 128-130).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель заинтересованного лица Администрации Каргапольского муниципального округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Заинтересованное лицо Вакуленко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель Распутина Е.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Руководствуясь ст. 167, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая заявление представителя взыскателя о замене стороны правопреемником, мировой судья проанализировал положения ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о правопреемстве должника.

При этом мировой судья указал, что из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что Вакуленко Л.И. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 2 267 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указав, что наследственное дело к имуществу умершей Вакуленко Л.И. не заводилось, не установлены наследники умершей Вакуленко Л.И., отказал в удовлетворении заявленных требований о замене стороны должника в исполнительном производстве по делу № 2-1047/2020.

Между тем, такие выводы суда первой инстанции являются ошибочными, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться, поскольку суд неправильно истолковал закон, подлежащий применению для разрешения означенного процессуального вопроса, а потому в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, которые даны в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В силу статьи 52 Федерального закона от 2 февраля 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области по делу № 2-1047/2020 от 6 мая 2020 г. в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» с должника Вакуленко Любови Ивановны взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № ILOTAN7UC51805230956 от 23 мая 2018 г., за период с 23 декабря 2019 г. по 23 марта 2020 г. в размере 63635 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1054 руб. 54 коп.

Определением мирового судьи от 7 декабря 2022 г. произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ» в связи с заключением договора уступки прав (требований) №48/827ДГ от 19 июля 2022 г.

В ходе исполнения судебного приказа выяснилось, что {дата} Вакуленко Любовь Ивановна умерла.

В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных по запросу суда сведений, из Отдела ЗАГС Администрации Каргапольского муниципального округа следует, что на момент смерти Вакуленко Любовь Ивановна состояла в зарегистрированном браке с Вакуленко Владимиром Евгеньевичем. Вакуленко Л.И. является матерью Вакуленко Александра Владимировича, {дата} года рождения и Вакуленко Евгения Владимировича, {дата} года рождения, которые являются наследниками первой очереди после смерти Вакуленко Л.И.

С 17 мая 2018 г. и на день смерти Вакуленко Л.И. проживала с сыном Вакуленко Евгением Владимировичем по адресу: <адрес>, что следует из ответа на запрос начальника МКУ «Долговский территориальный отдел Каргапольского муниципального округа Курганской области» от 12 мая 2023 г.

Наследственное дело после смерти Вакуленко Л.И. не заводилось, что следует из информации нотариуса Каргапольского нотариального округа от 12 мая 2023 г.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Вакуленко Л.И., на дату смерти - {дата}, на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, площадью 2 267 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; а также помещение - жилой дом, площадью 62,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес> (л.д. 128).

Доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследниками Вакуленко Л.И. наследства, в материалах дела отсутствуют.

Сведений о наличии у наследодателя Вакуленко Л.И. иных наследников, фактически принявших наследство, материалы дела не содержат.

Из представленного по запросу суда ответа из АО «ЭК «Восток» от 23 августа 2023 г. следует, что в отношении жилого помещения № 2 по адресу: <адрес>, имеются договорные отношения по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению с Вакуленко Любовью Ивановной, {дата} года рождения, без оформления договора в письменном виде - открыт лицевой счет №*. Предоставление электрической энергии в указанное жилое помещение приостановлено 23 октября 2019 г., в связи с задолженностью по оплате. В период с 18 марта 2021 г. по настоящее время начисления и оплаты за электроснабжение отсутствуют. На 23 августа 2023 г. задолженность за электроснабжение составляет 2486 руб. 14 коп. за период с апреля по октябрь 2019 г.

Из материалов исполнительного производства № 67997/23/45041-ИП, представленного по запросу суда, следует, что 2 августа 2023 г. возбуждено исполнительное производство № 67997/23/45041-ИП в отношении Вакуленко Л.И., в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 62860 руб. 66 коп.

В ходе исполнительного производства судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитной организации: АО «Альфа-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ПАО «Сбербанк».

Судом направлены запросы в указанные выше кредитные организации для выяснения сведения о наличии счетов и остатках денежных средств на них. Из банков поступили ответы на запросы суда, из которых следует, что действительно на имя Вакуленко Л.И. открыты счета, но все они имеют нулевые остатки (л.д..

Из разъяснений, данных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 49 указанного постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

В соответствии с вышеизложенным суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявление взыскателя о процессуальном правопреемстве, при этом апелляционная инстанция исходит из того, что поскольку Вакуленко Л.И. умерла {дата}, что подтверждается копией актовой записи о смерти, наследников, принявших наследство, не имеется, таким образом, земельный участок, площадью 2 267 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также жилое помещение - дом, площадью 62,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес> считается выморочным имуществом, и в силу закона переходит в собственность Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области.

Таким образом, правопреемником должника по настоящему делу следует указать Администрацию Каргапольского муниципального округа Курганской области.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, удовлетворив заявление ООО «ТРАСТ» о замене стороны правопреемником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 29 мая 2023 г. отменить.

Разрешить данный процессуальный вопрос по существу.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о замене стороны правопреемником, удовлетворить.

Произвести замену должника Вакуленко Любови Ивановны на её правопреемника - Администрацию Каргапольского муниципального округа Курганской области по делу № 2-1047/2020, отвечающую по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Судья Н.С. Киселева