Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-15/2024 (4/5-209/2023;) от 22.12.2023

Материал №4/5-15/2024/

УИД 68RS0010-01-2023-001439-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 23 января 2024 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бупегалиевой Е.А.,

с участием старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А.,

адвоката Лобановой Т.А.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Потапова Д.В. , <данные изъяты>

- 13.01.2015 приговором Жердевского районного суда Тамбовской области (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 21.05.2015) по ч.2 ст.228, ст.319 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 19.06.2017 освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 07 дней постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 06.06.2017. 31.08.2017 постановлением Жердевского районного суда Тамбовской области условно-досрочное освобождение отменено, направлен для дальнейшего отбытия наказания по приговору от 13.01.2015 на срок 07 месяцев 07 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 02.11.2017 приговором Жердевского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст. 167, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ (по приговору от 13.01.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.04.2020 по отбытии срока,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 01.12.2022 Потапов Д.В. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: 15.02.2022 (зачет с 13.07.2020 по 18.12.2022)

Конец срока наказания: 20.12.2024

Неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 17 дней.

На 12.10.2022 отбыл 1/2 части срока назначенного судом наказания.

Осужденный Потапов Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, поскольку отбыл необходимую часть срока наказания, вину полностью признал, раскаялся, положительно характеризуется, имеет поощрения.

В личном деле осужденного отсутствует постановление об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства.

Суд, заслушав осужденного, посредством видео-конференц-связи, и его адвоката, поддержавших ходатайство, представителя администрации учреждения, считавшего целесообразным удовлетворение ходатайства, мнение прокурора, не возражавшего об удовлетворении ходатайства, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Из характеристики администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области следует, что осужденный Потапов Д.В. за время отбывания наказания характеризуется следующим образом.

Находясь под стражей с 14.07.2020 года по 08.04.2021 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, нарушений режима содержания не совершал, поощрений и взысканий не имел.

Находясь под стражей с 08.04.2021 года по 11.06.2021 года в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, нарушений режима содержания не совершал, поощрений и взысканий не имел.

Отбывая срок наказания с 11.06.2021 года по 28.09.2021 года в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, приказом от 01.07.2021 года №158-ос зачислен на должность швеи учебно-производственного участка по изготовлению швейных изделий, в дальнейшем приказом от 27.09.2021 года №217-ос отчислен с занимаемой должности. За время отбывания наказания в учреждении, нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершал, поощрений и взысканий не имел.

Отбывая срок наказания с 28.09.2021 года по 02.02.2022 года в ФКУ ИК-1 (больница) УФСИН России по Тамбовской области, нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершал, поощрений и взысканий не имел.

Находясь под стражей с 02.02.2022 года по 04.02.2022 года в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Тамбовской области, нарушений режима содержания не совершал, поощрений и взысканий не имел.

Находясь под стражей с 04.02.2022 года по 26.12.2022 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, нарушений режима содержания не совершал, поощрений и взысканий не имел.

По прибытию 26.12.2022 года в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка.

Находясь в карантинном отделении, установленный порядок отбывания наказан не нарушал.

В настоящее время отбывает наказание в отряде №3. Приказом начальника учреждения от 02.03.2023 года №68-ос зачислен на должность швеи учебно-производственного участка по изготовлению швейных изделий. К труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет. Нарушений прав трудовой дисциплины, техники безопасности и правила охраны труда не допускает. Норму выработки выполняет в полном объеме.

За время отбывания наказания в учреждении, нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершает. За хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений от администрации учреждения.

Требования статьи 106 УИК РФ выполняет добросовестно и в полном объеме. Имеет специальность «швея».

Принимает активное участие в воспитательных, культурно-массовых
и спортивных мероприятиях. Посещает занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных отряда. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. На постоянной основе посещает библиотеку.

В коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет. Общение
поддерживает с осужденными положительной направленности. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией вежлив, тактичен. Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров и длительных свиданий, отношения с родственниками хорошие.

Направлены запросы по предварительному решению вопроса трудового и бытового устройства после освобождения из мест лишения свободы в ОМС; ОВД; ЦЗН по избранному месту жительства. Поступил положительный ответ из ЦЗН (о возможности трудоустройства через ЦЗН после освобождения из ЛИУ-7), из ОМС и ОВД ответы поступили. Размещено личное резюме на сайте «Работа в России».

На профилактическом учете не состоит. Вину по приговору суда признал частично. Исковых обязательств не имеет. Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания. Курс лечения от наркотической зависимости пройден полностью.

Администрация ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области не возражает о замене осужденному Потапову Д.В. оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд считает возможным заменить Потапову Д.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, поскольку осужденный характеризуется положительно, имеет 2 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, добросовестно относится к труду и работам без оплаты труда, исковых обязательств по уголовному делу не имеет, за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел, профилактические беседы воспитательного характера не проводились, в связи с чем, цели назначенного наказания могут быть достигнуты путем замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. Для надлежащего контроля за поведением осужденного следует возложить обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Вид более мягкого вида наказания определяется судом. Для исправления осужденного суд считает необходимым заменить лишение свободы на ограничение свободы, поскольку замена на какой-либо иной вид наказания не будет отвечать целям назначенного наказания.

Согласно рекомендаций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 г. (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума Верховного Суда РФ №32 от 28.10.2021), при рассмотрении вопроса, связанного с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, срок более мягкого наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, т.е. один день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы. Вместе с тем, указанный срок не должен превышать предельный срок, установленный общей частью УК РФ для данного вида наказания. В связи с чем, суд полагает возможным заменить Потапову Д.В. оставшееся наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 17 дней на ограничение свободы сроком в 1 год 11 месяцев 4 дня. Для надлежащего контроля за поведением осужденного следует возложить обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения иных видов более мягких наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ, в отношении осужденного суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить Потапову Д.В. , осужденному приговором Советского районного суда г. Тамбова от 01.12.2022, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев 17 (семнадцать) дней более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком в 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 4 (четыре) дня с зачетом времени до вступления постановления в законную силу (из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы).

Установить Потапову Д.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы г. Жердевка Тамбовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

а также возложить обязанность – являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: