Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-979/2022 от 29.04.2022

Копия                                                                              Дело № 12-979/2022

    16RS0045-01-2022-003288-59

РЕШЕНИЕ

31 мая 2022 года                                                                                           г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Падериной А.В., с участием представителя Григорьевой Н.В. - ФИО3, представителей административной комиссии ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьевой ФИО7 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении должностного лица Григорьевой ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Григорьева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Как указано в постановлении, в 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Н.В. допустила нарушение пункта 121.8 Правил благоустройства г. Казани, а именно: по <адрес>, допустила складирование снега в неустановленном для этих целей месте.

Заявитель Григорьева Н.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. При этом указала, что представленный фотоматериал частично затрагивает границы земельного участка ФИО9», на момент составления протокола снег уже был убран и вывезен. У ФИО10» отсутствует своя техника для уборки снега, жалоб от граждан не поступало. Считает указание о повторности нарушения необоснованным, так как она привлекалась к ответственности в зимний уборочный период ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать нарушение малозначительным, так как общественно опасные последствия не наступили, и нарушение было устранено.

Представитель Григорьевой Н.В. – ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указал, что на фотографиях снег находится на чужом земельном участке, нарушение было устранено. Также указал, что снег находится не на земельном участке ФИО11 поскольку их границы проходят по забору, с территории парковки снег сбрасывают на данную территорию. Сами они также складируют там снег, но сразу убирают. Просил ограничиться устным замечанием.

Представители Административной комиссии г. Казани ФИО4, ФИО5 в судебном заседании просили постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 2 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

По смыслу положений главы 25 КоАП РФ, лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии с пунктом 121.8 Правил благоустройства г. Казани, на территории города не допускается складирование снега в неустановленных местах

Как следует из обжалуемого постановления, в 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Н.В. допустила нарушение пункта 121.8 Правил благоустройства г. Казани, а именно: по <адрес>, допустила складирование снега в неустановленном для этих целей месте.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, фототаблицами, которыми зафиксировано складирование снега возле <адрес>; протоколом № собрания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением и протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о регистрации юридического лица; выпиской из ЕГРЮЛ; извещениями о необходимости явиться в административный орган для составления протокола об административном правонарушении и о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении; реестром отправленной корреспонденции; другими материалами административного дела.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Административная комиссия обоснованно пришла к выводу о доказанности вины Григорьевой Н.В. в совершении указанного административного правонарушения и назначило минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ. При назначении наказания административная комиссия в полной мере учла характер и степень общественной опасности административного правонарушения. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы заявителя и ее представителя, указанные в жалобе и в судебном заседании являются голословными и несостоятельными, основаны на неверном толковании закона и суд их расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Вопреки доводам представителя Григорьевой Н.В. о том, что снег лежит не на их территории, ей вменяется складирование снега в неустановленном для этих целей месте. Фототаблицами, зафиксированными ДД.ММ.ГГГГ установлено, что снег с прилегающей территории ТСН «Завойского 21» скидывается на данную территорию, что также не оспаривал представитель Григорьевой Н.В. в судебном заседании. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, ранее Григорьева Н.В. привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений статьей 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления административного органа, не имеется.

Исходя из вышеуказанного, суд признает постановление административной комиссии законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица Григорьевой ФИО12 по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ - оставить без изменения, а жалобу Григорьевой Н.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья                                                       А.В. Гимранов