Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-391/2020 от 26.05.2020

12-391/2020

86MS0007-01-2020-000792-93

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск                                                                     22 июня 2020 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафонова В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 мая 2020 годаСафонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сафонов В.А..обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить.В обоснование доводов указал, что обгон не совершал, ширина проезжей части в данном месте позволяет разъезжаться нескольким транспортным средствам, не разделена разметкой.

Сафонов В.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что он не совершал обгона, ширина дороги позволяет проехать двум машинам, он совершил опережение.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор МОМВД России «Нижневартовский» Иеске В.В. в судебном заседании пояснил, 19 марта 2020 года в 08 часов 48 минут им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», под управлением Сафонова В.А., который произвел обгон, впереди двигавшегося транспортного средство с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» установленного с табличкой 8.5.4.

Судья, выслушав Сафонова В.А., свидетеля Иеске В.В., проверив доводы, изложенные в жалобе,изучив представленный в суд административный материал в целом, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встреченного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Обгоном в соответствии с Правилами дорожного движения РФпризнается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

    Знак 8.5.4«Время действия»указывает время суток, в течение которого действует знак.

Разделом 8 Приложения №1 к Правилам дорожного движения предусмотрено, что знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены. Табличка 8.5.4 информирует водителей о времени суток, в течение которого действует знак. Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Сафонова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Сафоновым В.А. административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 04АА №497674,из которого следует, что19.03.2020 года 08 часов 48 минут на 22 км.автодороги Нижневартовск – Радужный, Сафонов В.А. управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с информационной табличкой 8.5.4 время действия дорожного знака, чем нарушил п. 1.3 ПДД;

    - схемой места совершения административного правонарушения от 19марта 2020 года, подтверждающей, что обгон Сафоновым В.А. был осуществлен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с информационной табличкой 8.5.4 время действия дорожного знака, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с данной схемой Сафонов В.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись;

    - письменными объяснениями свидетеля Зарипова Э.Р., предупрежденного об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который показал, что 19 марта 2020 года, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по дороге Нижневартовск – Радужный, в 08 часов 48 минутна 22 км.дороги Нижневартовск - Радужный его обогнал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и дорожного знака 8.5.4 Время действия с 07-00 до 10-00 с 17-00 до 20-00;

- дислокацией дорожных знаков, согласно которой на данном участке дороги установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» совместно с информационной табличкой 8.5.4 «Время действия» с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, с 17:00 часов до 20:00 часов. В соответствии с разметкой, дорога на данном участке имеет по одной полосе в каждом направлении.

- показаниями свидетеля Иеске В.В., который пояснил, что 19 марта 2020 года в 08 часов 48 минут им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», под управлением Сафонова В.А., который произвел обгон, впереди двигавшегося транспортного средство с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» установленного с табличкой 8.5.4.;

просмотренной в судебном заседании видеозаписью, приобщенной к материалам дела, на которой видно, что водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выезжает на полосу, предназначенную для встреченного движения, двигается параллельно автомобилям, движущимся по своей полосе в попутном направлении, совершает обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» установленного с информационной табличкой 8.5.4. Данный участок дороги имеет две полосы движения, по одной полосе в каждом направлении;

Доводы жалобы сводятся по своей сути к переоценке исследованных мировым судьей доказательств, тогда когда основанием для отмены решения являются существенные нарушения процессуального закона, не позволяющие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений процессуальных требований допущено не было. При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

При этом жалоба Сафонова В.А. не содержит каких-либо доводов о нарушении мировым судьей процессуальных требований законодательства, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Таким образом, представленные доказательства по делу в совокупности подтверждают вину Сафонова В.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции указанной нормы.

При рассмотрении жалобы установлено, что обстоятельств, предусмотренных п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

        Жалобу Сафонова В. А. оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 мая 2020 года, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сафонова В.А. оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                                      Т.К. Коваленко