Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4527/2023 ~ М-4244/2023 от 17.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании реестровой ошибки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Раменского городскою суда Московской области, находится
гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании реестровой ошибки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании объекта капитального строительства самовольной постройкой.

Истец (ответчик по встречному иску) и ответчик (истец по встречному иску) не явились дважды в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ввиду отсутствия истцов в двух последних заседаниях, а также отсутствия от них заявления о рассмотрении в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании реестровой ошибки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, оставить без рассмотрения.

Судья &#0;