Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-438/2022 от 23.06.2022

№ 12-438/2022

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области                             9 сентября 2022 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении

ЧЕКМАРЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО3, Чекмарев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ Чекмарев С.В. его обжаловал начальнику Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением от 23.12.2021 исполняющего обязанности заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подполковника полиции ФИО4 в удовлетворении ходатайства Чекмарева С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отказано.

В жалобе, поданной в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> Чекмарев С.В. просит определение исполняющего обязанности начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области отменить, восстановить Чекмареву С.В. пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, обязать принять к производству жалобу Чемарева С.В. для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Чекмарев С.В. не участвовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно посредством телефонограммы, однако в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы на определение по делу об административном правонарушении в отсутствие Чекмарева С.В.

Проверив материалы по жалобе Чекмарева № от ДД.ММ.ГГГГ, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Из материалов дела усматривается, что поступившая начальнику Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> жалоба ФИО2 была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ и передана для рассмотрения надлежащему должностному лицу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исполняющий обязанности заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> законно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как согласно сведениям о прохождении почтового отправления, а именно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, оно было направлено на имя Чекмарева С.В. по адресу, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу до момента подачи жалобы, которая была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти год.

Каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока должностным лицом не установлено.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была своевременно направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была им получена, что послужило основанием для вступления постановления в законную силу.

Исполняющий обязанности заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, не установив оснований для восстановления пропущенного около одного года срока для обжалования состоявшегося по делу решения, законно и обоснованно отказал Чекмареву С.В. в восстановлении срока обжалования.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при вынесении определения от 23.12.2021 судом не установлено, оснований для его отмены суд не усматривает, в связи с чем жалоба Чекмарева С.В. удовлетворению не подлежит.

            С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И ЛА:

                 Определение от ДД.ММ.ГГГГ № исполняющего обязанности заместителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 об отказе в удовлетворении ходатайства Чекмарева Сергея Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Чекмарева С.В. без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                 Т.Ю. Волкова