Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-682/2022 от 22.03.2022

Дело № 5-682/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2022 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сидорова ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Черногорск, зарегистрированного по адресу: Р.Хакасия, г.Черногорск, ул.Садовая, д.8, проживающего по адресу: г.Красноярск, ул.60 лет Образования СССР, <адрес>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11:21 минуту Сидоров ФИО5 находился на втором этаже здания аэровокзала Термина №1 аэропорта г.Красноярска по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п.Емельяново-1, стр.100, то есть в месте массового пребывания людей, не использовал при это средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил пп.Б пп.1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 №73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», пп.В,Г п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

В судебное заседание Сидоров ФИО6. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Как установлено, в настоящее время Указ Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», утратил силу, в связи с изданием Указа Губернатора Красноярского края от 15.03.2022 №62-уг.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку положения Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 №73-уг, за нарушение которых в отношении Сидорова ФИО7. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в настоящее время утратили силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сидорова ФИО8 - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.В. Сарайчикова