Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-93/2023 от 28.09.2023

11MS0009-01-2023-001034-20 Дело № 10-93/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                         11 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Сыктывкара Соколова А.С.,

осужденной Прокофьевой О.Н.,

защитника – адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Куликовой М.В. на приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 18.08.2023, которым Прокофьева Олеся Николаевна, ... ранее не судимая,

осужденная:

-** ** ** приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.159.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства,

признана виновной в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ, и осуждена по каждому из них к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Прокофьевой О.Н. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства. В срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору от ** ** ** в виде 1 месяца 8 дней исправительных работ.

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск ООО МКК «Срочно Деньги», с Прокофьевой О.Н. взыскано 6000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. Производство по гражданским искам ООО МКК «Всегда в плюсе», ООО МКК «Бустра», ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО МКК «Финтерра», ООО МКК «Быстрый город», ООО МКК «Региональный центр финансовых решений» прекращено в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ,

установил:

согласно приговору мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 18.08.2023 Прокофьева О.Н. признана виновной в совершении восьми мошенничеств в сфере кредитования, то есть хищений денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Защитником осужденной Прокофьевой О.Н. - адвокатом Куликовой М.В. на указанный приговор подана апелляционная жалоба, в которой она указывает, что при вынесении приговора суд первой инстанции не в полной мере принял во внимание доводы осужденной о признании вины и раскаянии в содеянном, в связи с чем просит назначить более мягкое наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

В судебном заседании защитник и осужденная поддержали доводы апелляционной жалобы защитника.

Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст.389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 18.08.2023 в отношении Прокофьевой О.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное Прокофьевой О.Н., с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволило суду, в соответствии со ст.316 УПК РФ, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям Прокофьевой О.Н. дана правильная юридическая квалификация по каждому из эпизодов по ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Наказание, назначенное Прокофьевой О.Н., соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данным о личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, при этом было установлено, что Прокофьева О.Н. ранее судима, не привлекалась к административной ответственности, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировым судьей признаны, и учтены при назначении наказания за каждое преступление: ... явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ... и раскаяние в содеянном. Судом первой инстанции обоснованно не признаны смягчающими наказание обстоятельствами совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и частичное погашение задолженности по исполнительным производствам, что мотивировано в приговоре.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе оснований для дополнительного учета в качестве такового признания подсудимой вины в совершении преступлений, которое является обязательным условием при постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, ее состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, Прокофьевой О.Н. назначено наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения Прокофьевой О.Н. наказания с учетом положений ст.64, 73 УК РФ мировым судьей не установлено, и суд апелляционной инстанции их также не установил, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Прокофьевой О.Н. преступлений отсутствуют.

Таким образом, все имеющие значение по уголовному делу обстоятельства, известные мировому судье на момент постановления приговора, были учтены при его вынесении. По своему виду и размеру назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым не является.

Вопреки доводам стороны защиты решения по предъявленным гражданским искам принято обоснованно со ссылками на конкретные материалы дела, а именно на иные судебные решения о взыскании с Прокофьевой О.Н. сумм задолженностей в пользу заемщиков. При этом в виду отсутствия иного судебного решения по гражданскому иску ООО МКК «Срочно деньги» судом верно удволетворен указанный гражданский иск, с взысканием Прокофьевой О.Н. в пользу ООО МКК «Срочно деньги» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – 6000 рублей. Оснований для прекращения производства по гражданскому иску не имеется.

Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18.08.2023 в отношении Прокофьевой Олеси Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Куликовой М.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Нечаева