Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-60/2023 от 09.11.2023

                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                        Дело №11-60/2023

г. Ишим Тюменской области                                      04 декабря 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Хромова С.А.,

    при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Задворновой Натальи Валерьевны на определение мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Задворновой Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 135 рублей 92 копейки.

Заявление ПАО «Сбербанк» было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан.

После выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ должник обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа, в которых просит отменить судебный приказ. Кроме того, просит восстановить срок на подачу возражений.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

С данным определением не согласна Задворнова Н.В., которая просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. отменить. В частной жалобе указывает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку должник не получил копию судебного приказа, указывает что она уведомлялась по месту регистрации, где фактически не проживает, при рассмотрении дела имели место процессуальные нарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих по делу.

В соответствии с ч. 1, ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно ст.ст. 128, 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Согласно п.п. 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес: <адрес>, указанный взыскателем как адрес проживания Задворновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ Согласно отметке на конверте, судебный приказ возвращен отправителю ДД.ММ.ГГГГ Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами установленного срока для представления возражений.

Документов, подтверждающих что Задворновой Н.В. не получала копии судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., а так же подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от Задворновой Н.В., в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Фактическое проживание не по месту регистрации не является основанием подтверждающим невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от Задворновой Н.В.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Доводы частной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного определения, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., оставить без изменения, частную жалобу Задворновой Натальи Валерьевны без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня принятия.

Председательствующий                                                            Хромов С.А.

Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело №2-5738/2021м1 и хранится в мировом суде г. Ишима.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда                                           Хромов С.А.