Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2472/2021 ~ М-2567/2021 от 06.08.2021

            31RS0002-01-2021-003763-37                № 2-2472/2021

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                   04 октября 2021 года

             Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

             председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

             при секретаре Чернявской С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучерова Иннокентия Николаевича к Кучеровой Оксане Алексеевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кучеров И.Н. обратился в суд с иском к Кучеровой О.А., в котором просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: (номер обезличен) путем передачи ключа от замка входной двери в квартиру.

Судебное заседание по делу было назначено на 13 часов 45 минут 22 сентября 2021 года. Истец и его представитель в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, согласно расписок в справочном листе дела. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.

Ответчик Кучерова О.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ввиду неявки истца и его представителя судебное разбирательство дела отложено на 15 часов 30 минут 04 октября 2021 года. Истец в судебное заседание повторно не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией, которая согласно информации на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» возвращена за истечением срока хранения. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кучерова Иннокентия Николаевича к Кучеровой Оксане Алексеевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кучерова Иннокентия Николаевича к Кучеровой Оксане Алексеевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

                Судья                                                                                Т.Н. Лозовая