Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-201/2024 от 26.03.2024

                                                    УИД 16RS0047-01-2024-000475-82

Дело № 12-201/2024

    РЕШЕНИЕ

    3 мая 2024 года                                                                         г. Казань

    Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Андреев А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Торгово-строительная компания «Вертикаль» на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

    установил:

ООО «Торгово-строительная компания «Вертикаль» обратилось в Кировский районный суд г. Казани с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, указывая, что оно собственником транспортного средства не является, в связи с чем просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

В суде представитель заявителя – Садыков А.М. доводы жалобы поддержал.

Представитель административной комиссии г. Казани, в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» - Клементьев А.Ю. посчитал доводы жалобы обоснованными.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8:18 час. ООО «ТСК «Вертикаль», являясь собственник автомобиля SHACMAN SX33186T366 с государственным регистрационным знаком №, допустило нарушение п. 136.8 Правил благоустройства <адрес> утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, а именно по г. Казань, Кировская дамба в направлении <адрес>, осуществлена перевозка сыпучих материалов без покрытия брезентом или другим материалом, исключающим загрязнение дорог.

За указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТСК «Вертикаль», постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При рассмотрении жалобы, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля SHACMAN SX33186T366 с государственным регистрационным знаком №, является ООО «СпецТех», что подтверждается копией Договора перенайма по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ, копией Акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копией Договора страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, полисом страхования №, сведениями содержащимися на официальном сайте Федресу.рс.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, собственником автомобиля SHACMAN SX33186T366 с государственным регистрационным знаком №, управлялось ООО «СпецТех», а не ООО «ТСК «Вертикаль», в связи с чем в действиях ООО «ТСК «Вертикаль» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТСК «Вертикаль» подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ООО «ТСК «Вертикаль» удовлетворить.

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ТСК «Вертикаль» к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО ООО «ТСК «Вертикаль» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                                   А.Р. Андреев