Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 26.09.2022

№ 1-64/2022

УИД 02RS0010-01-2022-000605-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 18 ноября 2022 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Чойского района Республики Алтай Тотолина А.В., заместителя прокурора Чойского района Мунатова Н.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4,

подсудимого Краузе Р.В. ,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 039638 от 28.10.2022,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Краузе Р.В. , <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чойским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 11 дней, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краузе Р.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Краузе Р.В. , являясь отцом несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа, выданного Чойским районным судом Республики Алтай по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты в размере ? (одной четверти) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики ФИО8 Майжегишева от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Краузе Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Административное наказание в виде обязательных работ Краузе Р.В. до настоящего времени не отбыл.

    В силу требований статьи 4.6 и 31.9 КоАП РФ Краузе Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Краузе Р.В. , проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержась в ФКУ ИК -1 ОФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> «В» корпус 10, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына, располагая реальной возможностью в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенную на него законом и решением суда обязанность родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде необеспечения материальных условий для физического и нравственного развития, без уважительных причин, производя в указанный период малозначительные выплаты алиментов, внесение которых не освобождает его от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку данные платежи не сопоставимы с размером ежемесячных алиментных платежей, установленных решением суда и суммой образовавшейся задолженности, средств на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, какой-либо иной материальной помощи ему не оказывал.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Краузе Р.В. , содержась в ФКУ ИК -1 ОФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «В» корпус 10, будучи привлеченным к оплачиваемому труду на должность подсобного рабочего, скрыл от руководства данного учреждения сведения о своих алиментных обязательствах, и получив за указанный период заработную плату в размере 12 304 рубля 75 копеек, потратил ее на личные нужды, не связанные с исполнением решения суда о взыскании с него алиментов.

    В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у Краузе Р.В. образовалась общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 889 рублей 31 копейка, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 118 945 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый Краузе Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого Краузе Р.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность подсудимого Краузе Р.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимого Краузе Р.В. , данных в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в период с 2013 года он состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 В браке у них родился сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свое отцовство в отношении сына никогда не оспаривал. В 2014 году ФИО4 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание сына. На основании судебного приказа от 2014 года он обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание сына Потерпевший №1 в пользу ФИО4 в размере 1/4 части любого вида заработка. Судебный приказ он не обжаловал, в суд за снижением размера взыскиваемых алиментов не обращался. Порядок и сроки выплаты алиментов ему известны, с расчетом задолженности он ознакомлен и согласен. В 2014 году в службе судебных приставов в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. С постановлением о возбуждении исполнительного производства был ознакомлен надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель разъяснял, что в случае его трудоустройства, перемены места жительства, он обязан уведомить об этом его в трехдневный срок. Кроме того, его неоднократно предупреждали об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. Так как он не выплачивал алименты, то ранее уже привлекался за это к административной и уголовной ответственности, и был судим по ч.1 ст. 157 УК РФ. В ноябре 2021 года он вновь был привлечен к административной ответственности, и судом ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Данное наказание до настоящего времени не отбыл. После привлечения к административной ответственности выплатил в счет алиментов денежные средства на сумму 3 000 рублей, т. е. по 1 000 рублей он выплатил в апреле, июне и июле 2022 года. В месяц в среднем зарабатывал на колымах около 5 000 рублей. Иным образом он ребенку не помогал, так как не было возможности. В службу занятости населения не обращался, так как думал, что найдет работу самостоятельно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал по договору оказания услуг у ИП ФИО9, где наличными он получил заработную плату около 6 000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды, алименты не выплачивал. О том, что он был трудоустроен, судебному приставу-исполнителю не сообщил, так как не хотел, чтобы алименты удерживались из заработной платы, хотя должен был сделать это в 3-х дневный срок, поэтому алименты у него из полученной заработной платы не удерживались. ИП ФИО9 он не сообщал о своих алиментных обязательствах. А после того, как истек период оказания услуг, указанный в договоре, ИП ФИО9 не стал его продлевать, и он больше у него не работал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы, в ИК-1, расположенной в <адрес>, так как ему было заменено ранее назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание. В колонии он официально был трудоустроен, и получал заработную плату. О том, что он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в колонии не сообщал, так как не хотел, чтобы у него производились удержания в счет алиментов, в бухгалтерию колонии с заявлением о производстве удержаний в добровольном порядке в счет алиментов из его заработной платы не обращался. Полученные денежные средства впоследствии потратил по своему усмотрению, алименты из них не выплачивал. Свою вину в том, что длительный период времени не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка признает полностью, в содеянном раскаивается. От выплаты алиментов не отказывается, будет погашать задолженность по мере возможности (л.д. 100-106).

В судебном заседании подсудимый Краузе Р.В. показания, данные в ходе дознания, подтвердил, пояснив, что признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время официально трудоустроен в ООО «Рудник Веселый» и из его заработной платы удерживаются алименты.

Оценивая в целом показания подсудимого Краузе Р.В. , данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, подтвердившего их в судебном заседании в полном объеме, суд считает, что изложенные подсудимым обстоятельства произошедшего, правдивые, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания подсудимого последовательны, он подробно излагал обстоятельства совершения преступления, оснований для самооговора не имеется, а указанные подсудимым обстоятельства произошедшего подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, признаются судом допустимыми доказательствами, показаниями свидетелей, другими исследованными доказательствами по делу, взятыми в основу приговора.

Допрос с участием защитника проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Виновность подсудимого Краузе Р.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 пояснила, что с 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Краузе Р.В. . У нее с Краузе Р.В. есть несовершеннолетний сын – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был рожден в браке. Свое отцовство в отношении сына Краузе Р.В. никогда не оспаривал, в его свидетельстве о рождении он записан отцом. В ноябре 2021 года Краузе Р.В. был привлечен к административной ответственности по факту неуплаты алиментов. Алименты Краузе Р.В. не выплачивал, в воспитании сына Краузе Р.В. участия не принимал, каким-либо образом не помогал. В счет алиментов в апреле, июне и июле 2022 года Краузе Р.В. в общей сложности выплатил около 5 000 рублей. В настоящее время Краузе Р.В. трудоустроен на ООО «Рудник Веселый» дробильщиком. ДД.ММ.ГГГГ на ее счет поступили алименты от Краузе Р.В. в размере 9 700 рублей и через 2 дня поступила такая же сумма.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что Краузе Р.В. является ее сыном. Краузе Р.В. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание их несовершеннолетнего сына — Потерпевший №1, 2013 года рождения. Сын самостоятельно и в установленном судом размере алименты не выплачивает, подарки сыну не делает (л.д. 82-84).

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть внук — Краузе Р.В. . О том, что Краузе Р.В. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание сына Потерпевший №1 ей известно. Краузе Р.В. нигде официально не трудоустроен, живет за счет средств от временных заработков, поэтому она иногда из пенсии дает ФИО5 денежные средства для выплаты алиментов. Так в апреле, июне и июле 2022 года она давала ФИО5 по 1 000 рублей ежемесячно, чтобы он выплатил алименты ФИО4, всего на общую сумму 3 000 рублей. Краузе Р.В. видится с сыном Потерпевший №1, когда последний приходит к ней в гости. (л.д. 85-88).

    Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Майминскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит работа по принудительному исполнению судебных решений алиментной направленности. В настоящее время у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное Чойским РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чойским районным судом Республики Алтай, согласно которому Краузе Р.В. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 в размере 1/4 (одной четверти) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по Майминскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>. За все время ведения исполнительного производства, Краузе Р.В. согласно решению суда алименты не платил, неоднократно предупреждался судебными приставами - исполнителями о том, что необходимо выплачивать алименты из любых видов доходов и в установленном судом размере, а в случае если не будет выплачивать алименты, то будет привлечен за это к административной, а затем и к уголовной ответственности. В связи с тем, что Краузе Р.В. не выплачивал алименты, то неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, и был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ. Со слов взыскателя, Краузе Р.В. в воспитании ребенка участия не принимает, каким-либо образом не помогает, сына не навещает, подарков не делает. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 в отношении Краузе Р.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ данный протокол был рассмотрен мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай, и Краузе Р.В. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления о назначении административного наказания в ОСП по Майминскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения — обязательные работы в виде 80 часов, назначенные Краузе Р.В. в виде административного наказания. До настоящего времени назначенное наказание Краузе Р.В. не отбыл. ДД.ММ.ГГГГ она составила рапорт об обнаружении признаков преступления для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Краузе Р.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В день возбуждения уголовного дела по запросу дознавателя она провела расчет задолженности по алиментам, допущенной Краузе Р.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ (т. е. с даты вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания Краузе Р.В. по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (по день регистрации рапорта о наличии в действиях Краузе Р.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ), согласно которому сумма задолженности составила 120 122 руб. 65 коп., а сумма общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 658 066 руб. 00 коп. Впоследствии, в ходе дознания по уголовному делу в отношении Краузе Р.В. дознавателем из ФКУ ИК - 1 ОФСИН России по <адрес> получена информация о том, что должник Краузе Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в данном учреждении, был официально там трудоустроен и получал заработную плату. О своих алиментных обязательствах бухгалтерию указанного учреждения не уведомлял, алименты у него из заработной платы не удерживались. Полученные денежные средства Краузе Р.В. потратил по своему усмотрению. С учетом полученной информации в рамках уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет задолженности, согласно которому задолженность Краузе Р.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 118 945 руб. 96 коп., а за общий период неуплаты алиментов, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 656 889 руб. 31 коп. Расчет задолженности проводился с учетом денежных средств в размере 3 000 рублей, выплаченных Краузе Р.В. в добровольном порядке. О том, что Краузе Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ был помещен в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <адрес> ей известно не было, эта информация была получена позже, поэтому постановление о производстве удержаний из заработной платы было направлено позднее, однако алименты удержаны не были, т. к. Краузе Р.В. к этому времени был освобожден. Она считает, что 3 000 рублей, которые Краузе Р.В. выплатил в счет алиментов в добровольном порядке незначительными, так как последний обязан ежемесячно выплачивать ? среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, и общая сумма задолженности уже более 600000 рублей. ФИО11 создает лишь видимость исполнения решения суда о выплате алиментов, и таким образом хочет избежать привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ вновь, так как он уже ранее был судим по данной статье. Краузе Р.В. официально нигде не трудоустроен, живет за счет калымов, ведет разгульный образ жизни, мер к трудоустройству и выплате алиментов не предпринимает, алименты в установленном судом размере не выплачивает, иной помощи в содержании и воспитании сына не оказывает, поэтому подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 93-96).

Оценивая в целом показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, данные в судебном заседании, оглашенные показания неявившихся свидетелей, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Законный представитель в судебном заседании и свидетели в ходе дознания были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности пояснений свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.

Также вина подсудимого Краузе Р.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом судебного пристава – исполнителя Свидетель №3 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в отношении Краузе Р.В. (л.д. 7-8);

- копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Чойского районного суда Республики Алтай, согласно которому Краузе Р.В. обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты в размере ? (одной четверти) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Краузе Р.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 (л.д. 12);

- копией дела № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Краузе Р.В. (л.д. 34-55);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена копия дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Краузе Р.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 56-59);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по Майминскому и <адрес>м Свидетель №3, согласно которому задолженность по алиментам у Краузе Р.В. в общий период неуплаты алиментов, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 656 889 рублей 31 копейка, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 945 рублей 96 копеек (л.д. 91-92);

- ответом на запрос №.ГБ.4/2022 от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», согласно которому Краузе Р.В. для оформления инвалидности не обращался, в картотеке учреждения не числится (л.д. 165);

- ответом на запрос № б\н от ДД.ММ.ГГГГ из БУЗ РА «<адрес> больница», согласно которому Краузе Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращался в структурное подразделение ВА <адрес> БУЗ РА «Чойская РБ» за медицинской помощью:ДД.ММ.ГГГГ вызов скорой медицинской помощи. Диагноз -J11.9, ДД.ММ.ГГГГ ВА <адрес>. Диагноз — К64.9 Хроническими заболеваниями, которые препятствовали бы его трудоустройству не страдает. На длительном амбулаторном и стационарном лечении не находился (л.д. 167);

- ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай филиала КУ РА «Центр занятости населения по <адрес>» по <адрес>, подтверждающим, что Краузе Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в указанном учреждении в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 169);

- ответом на запрос № б\н от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 1 ОФСИН России по <адрес>, согласно которому заработная плата Краузе Р.В. за период отбывания осужденного в данном учреждении составила 12 304 рубля 75 копеек. Исполнительные документы о производстве удержаний в счет алиментов из заработной платы Краузе Р.В. в учреждение не поступали, удержания в счет погашения по исполнительным документам не производились (л.д. 146-151);

- ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Сельской администрации Чойского сельского поселения», согласно которому Краузе Р.В. к отбытию наказания в виде обязательных работ, назначенных ему мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай, не приступал (л.д. 159);

- ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Сейкинской сельской администрации, согласно которому Краузе Р.В. к отбытию наказания в виде обязательных работ, назначенных ему мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не приступал (л.д. 161);

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-ИЛ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС <адрес>, согласно которому Краузе Р.В. является его отцом (л.д. 80).

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, и установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Краузе Р.В. в инкриминируемом ему деянии при установленных в судебном заседании обстоятельствах – доказана.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия Краузе Р.В. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Краузе Р.В. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Краузе Р.В. совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства главой Сейкинской сельской администрации Краузе Р.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей села на него не поступало, участковым уполномоченным полиции – отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, состоит на профилактическом учете в ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский», как лицо ранее судимое; на диспансерном учете в БУЗ РА «Чойская РБ» у врача – нарколога, психиатра не состоит.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением путем частичной выплаты алиментов, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, невозможно в силу закона, поскольку Краузе Р.В. не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Краузе Р.В. , суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, и считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Краузе Р.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

При этом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания подсудимому Краузе Р.В. в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, занятую активную признательную позицию, осознание им противоправности своего поведения, а также, принимая во внимание, что на протяжении всего дознания и судебного следствия Краузе Р.В. вину в совершении преступления признавал полностью, выражал готовность сотрудничать с органами дознания и суда, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым Краузе Р.В. назначено условное осуждение – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краузе Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Краузе Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Краузе Р.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения Краузе Р.В. после вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественные доказательства: копии материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Краузе Р.В. – хранить в уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ год в отношении Краузе Р.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева