Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2998/2014 ~ М-1574/2014 от 27.02.2014

Дело №2-2998/14 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Максимова Д.В. к ООО «СК «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Бухарметов Д.Р. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Максимова Д.В. стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере <данные изъяты>., величину УТС в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты>., стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Истец Максимов Д.В. и его представитель Бухарметов Д.Р. на судебные разбирательства, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., не являлись, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении извещений.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – Горчакова А.А. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Максимова Д.В. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ минут, затем повторно на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны надлежащим образом извещены. Истец, представитель истца по доверенности на судебные заседания не являлись, уважительных причин неявки в суд не представили.

Таким образом, истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания не явились. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Максимова Д.В. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░