Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-46/2022 от 31.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 апреля 2022 г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на протокол и на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КРФоАП и он подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на протокол и на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, подана жалоба, и просит отменить данный протокол и постановление ссылаясь на следующие обстоятельства.

08.02.2022г. инспектором взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО3 в отношении него был составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении меня к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей на основании ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об АП, за то, что он управляя автомашиной Лада Веста за госномерными знаками М 100 УТ 05рус, якобы совершил разворот в нарушении требований, предусмотренных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием сделанных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, выразившихся в следующем:

Инспектор ДПС не привел никаких доказательств, совершения мною административного правонарушения, т.е. невозможно установить, нарушение им требования ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КРФ об АП), т.е. в его пользу.

В нарушение требований п.3 ст.28.2 КоАП РФ ему как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Таким образом, считает, что отсутствует само событие административного правонарушения, что согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, считает постановление, по делу об административном правонарушении незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, просит суд протокол <адрес> от административном правонарушении и постановление № по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей-отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Будучи надлежаще извещенным, о месте, дате, времени рассмотрения жалобы, заявитель и представитель Отдела МВД России по <адрес> по неизвестной суду причине на судебное заседание не явились, о причине своих не явок не сообщили.

Проверив материалы дела, исследовав их и дав им правовую оценку, суд находит заявление-жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 ч.1 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 24.5 КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); действия лица в состоянии крайней необходимости; издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; отмена закона, установившего административную ответственность; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола об административном правонарушении инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, усматривается, что данный протокол составлен в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КРФоАП.

Из содержания данного протокола, усматриваются, что ФИО1, в нарушение требований п.3 ст.28.2 КРФоАП, как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не разъяснено право предусмотренное ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 произведено в нарушении требования ст.24.5 КРФоАП.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО1 о признании протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей считает подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, суд

постановил:

Признать протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОМВД Россия по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 и постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административное правонарушение, предусмотренной ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, незаконными и отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья ФИО2