Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-6/2022 от 09.08.2022

№ №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2022 года <данные изъяты>

город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.И..,

при секретаре Кузьминой С.А.,

с участием:

старшего инспектора <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Черепановой М.Ю.,

зам. прокурора <адрес> Шульгина М.В.,

осужденного Серкова П.Ю.,

адвоката Самбурского А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:

Серкова П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> осужденного приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Серков П.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ.

В адрес <данные изъяты> городского суда поступило представление старшего инспектора <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Серкова П.Ю., которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Серков П.Ю. поставлен на учет в филиал <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где ему под роспись разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия уклонения от отбывания наказания, отобрана подписка. В тот же день выдано направление в ДООО «<данные изъяты>» и приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Серков П.Ю. принят для выполнения обязательных работ в участок эксплуатации жилищного фонда подсобным рабочим в ДООО «<данные изъяты>» и приступил к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Серков П.Ю. не явился по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ он посещен по месту жительства, выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ, отобрано объяснение.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции из ДООО «<данные изъяты>» поступила докладная записка и табель, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Серков П.Ю. не вышел на обязательные работы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный проверен по месту жительства от него отобрано объяснение, согласно которому он не вышел на обязательные работы, так как забыл. В соответствии с ч. 1 ст. 29 УИК РФ осужденный в письменной форме предупрежден о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции из ДООО «<данные изъяты>» поступила докладная записка и табель, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Серков П.Ю. вновь не вышел на обязательные работы.

ДД.ММ.ГГГГ, осужденный вызван в уголовно-исполнительную инспекцию, от него отобрано письменное объяснение, согласно которому он не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, так как перепутал дни недели, подумал, что воскресенье и ему не нужно никуда идти. В соответствии с ч.1 ст. 29 УИК РФ осужденный в письменной форме предупрежден о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции из ДООО «<данные изъяты>» поступила докладная записка и табель, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Серков П.Ю. вновь не вышел на обязательные работы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный проверен по месту жительства, от него отобрано письменное объяснение, согласно которому он не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как подрабатывал на барже. В соответствии с ч.1 ст. 29 УИК РФ осужденный в письменной форме предупрежден о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания

В судебном заседании представитель <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 дополнительно пояснила, что Серков П.Ю. также не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По данным фактам от Серкова П.Ю. были получены объяснения, уважительных причин неявки к отбыванию назначенного судом наказания не имелось. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Серков П.Ю. предупрежден, о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Вместе с тем, по месту жительства Серков П.Ю. характеризуется удовлетворительно, замечаний не имеет, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был. После последнего судебного заседания, невыходов по месту отбывания наказания в виде обязательных работ у него не имеется. В организации его работой довольны. Поэтому при решении вопроса по заявленному представлению в настоящее время полагается на усмотрение суда.

Осужденный Серков П.Ю. и его защитник адвокат ФИО6 в судебном заседании с представлением не согласились и просили в его удовлетворении отказать. При этом, Серков П.Ю. показал, что намерен исполнить наказание в виде обязательных работ, отработав оставшиеся часы. Понимает, что у него не было уважительных причин для неявки на обязательные работы, его единственным доходом являются случайные заработки и рыбалка.

Выслушав заместителя прокурора <адрес> ФИО3, полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст.29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ.

В силу ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный Серков П.Ю. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствия уклонения от отбывания

наказания, о чем Серков П.Ю. был ознакомлен под роспись.

Также ДД.ММ.ГГГГ Серкову П.Ю. было выдано направление в ДООО УК <данные изъяты>» для отбывания наказания.

Приказом Дочернего общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>МЭК» №-к от ДД.ММ.ГГГГ Серков П.Ю. принят с ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов на выполнение бесплатных обязательных общественно-полезных работ, соответствующих обязанностям подсобного рабочего.

В материалы дела представлены копии докладных записок ДООО «УК «<данные изъяты>» о невыходе на рабочее место, которые подтверждают факт не прибытия Серкова П.Ю., осуждённого к обязательным работам в количестве 400 часов: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 16.09.2022

По указанным фактам у него отобраны объяснения, в которых он не отрицал факт невыхода на обязательные работы без уважительных причин, вынесены предупреждения о возможной замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно информации <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Серков П.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет неотбытый срок наказания - 88 часов.

Из пояснений осужденного Серкова П.Ю. данных в судебном заседании и исследуемых материалов дела следует, что он в настоящее время отбывает наказание.

Следовательно, Серков П.Ю. после допущенных нарушений продолжил отбывать наказание в виде обязательных работ, им отбыто 312 часов обязательных работ

Несмотря на то, что формально имеются основания для замены осужденному Серкову П.Ю. наказания в виде обязательных работ лишением свободы, но учитывая, что Серков П.Ю. факт нарушения не оспаривает, намерен отбывать оставшуюся часть неотбытого наказания в виде обязательных работ, часть которого он уже отбыл, суд считает нецелесообразным замену обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, представление старшего инспектора <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Серкова П.Ю. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления старшего инспектора <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Серкова П.Ю., по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья ФИО14