Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-460/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-3852/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 02 апреля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске ходатайство Бушмановой <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 января 2021 года,

установил:

Бушманова <данные изъяты> 16 февраля 2021 года обратилась в суд с частной жалобой на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 января 2021 года об оставлении частной жалобы без движения. В тексте частной жалобы содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, которое назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявленного ходатайства, в судебное заседание не явились.

На основании части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом постановлено рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 января 2021 года оставлена без движения частная жалоба Бушмановой <данные изъяты>. на определение Северодвинского городского суда от 27 октября 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частью 3 статьи 107 ГПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем срока на обжалование определения судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 января 2021 года следует считать 10 февраля 2021 года.

Частная жалоба Бушмановой <данные изъяты>. на указанное определение была направлена в суд лишь 16 февраля 2021 года по почте (поступила 20 февраля 2021 года), то есть за пределами срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ приведенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации применимы и к восстановлению срока на подачу частных жалоб.

В обоснование заявления о восстановлении срока на обжалование определения суда заявитель ссылается на позднее получение копии обжалуемого определения, что не позволило подготовить и направить в суд мотивированную частную жалобу в предусмотренный законом срок.

Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму, копия определения была направлена в адрес заявителя 21 января 2021 года и получена последней 25 января 2021 года (л.д. 128).

По мнению суда, с момента получения заявителем копии обжалуемого определения времени, оставшегося до истечения срока на его обжалование (16 дней), достаточно для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированной частной жалобы на определение судьи.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Бушмановой <данные изъяты>. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, суд

определил:

отказать Бушмановой <данные изъяты> в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 января 2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий          И.А. Дружинин