Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2023 (2-2096/2022;) ~ М-2395/2022 от 09.11.2022

УИД 38RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                                                 город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Истоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к Ритмологу А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу АО «Газэнергобанк» с Ритмолог А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 965 996,72 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 885 637,32 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 80 359,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 859,97 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «СКБ-Банк» и Ритмолог А.А. заключен кредитный договор № от (дата), согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил должнику кредит в размере 970 000 рублей, на срок по (дата) включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,60 %.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 970 000 руб., ПАО «СКБ-Банк» выполнил своевременно в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № №от (дата).

(дата) между ПАО «СКБ-Банк» и АО Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Кредит должнику предоставлен без обеспечения.

Согласно п. 6 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пени в размере 20 % годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисляемых на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 кредитного договора).

Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

(дата) кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.

Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 965 996,72 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 885 637,72 рублей; задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом 80 359,40 рублей.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ритмолог А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, конверт вернулся в адрес суда.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания положений ст.820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Материалами дела установлено, что Ритмолог А.А. и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор № от (дата), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 970 000 руб. на срок по (дата) включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,6 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 970 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» от (дата) заключен договор уступки требования №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до (дата) (претензия от (дата)). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на (дата) общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 965 996,72 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 885 637,32 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 80 359, 40 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В связи с состоявшейся уступкой прав требования Ритмолог А.А. направлено соответствующее уведомление с предложением добровольно погасить задолженность, что подтверждается копией претензии в адрес ответчика от (дата).

Судом установлено, что ответчик Ритмолог А.А. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, нарушил условия заключенного договора займа, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом штрафных санкций, предусмотренных вышеуказанными условиями предоставления потребительского займа.

Как следует из материалов дела, на момент обращения с иском, размер задолженности ответчика по договору займа составила 965 996,72 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 885 637,32 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 80 359, 40 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд признает его обоснованным, арифметически верным.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Газэнергобанк» к ответчику Ритмолог А.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований АО «Газэнергобанк» к ответчику, включая требования о взыскании процентов за пользование кредитом.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 12 859,97 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от (дата).

        Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика Ритмолог А.А. в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 859,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк (ИНН №) к Ритмолог А. А. (паспорт №, выдан (данные изъяты) (дата)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ритмолог А. А. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 965 996,72 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 885 637,32 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 80 359,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 859,97 рублей, а всего 978 856,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          И.С. Ковалева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 января 2023 года.

Судья                                         И.С. Ковалева