Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2023 (2-321/2022; 2-6702/2021;) ~ М-4743/2021 от 09.07.2021

К делу № 2-81/2023

УИД 23RS0040-01-2021-006508-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года                                                                      город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                                                     Довженко А.А.,

при секретаре                                                                        Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ковальчук В. Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ковальчук В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук В.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по настоящему гражданскому делу, мотивировав свои требования тем, что Первомайским районным судом г. Краснодара было рассмотрено гражданское дело № 2-81/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Ковальчук В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда от 29.06.2023 в иске было отказано, решение вступило в законную силу. В связи с необходимостью защиты законных прав и интересов, ответчик Ковальчук В.Г. была вынуждена нанять представителя и понести расходы на оплату его услуг. Согласно договору оказания юридических услуг от 01.09.2021 (и акту к нему), заключенному между ответчиком Ковальчук В.Г. и представителем ФИО4 стоимость услуг представителя по ведению настоящего дела составила 103 000 рублей, что подтверждается чеком об оплате услуг представителя.

Таким образом, сумма судебных расходов составляет 103 000 рублей, которые Ковальчук В.Г. просит взыскать с АО «Тинькофф Банк» в свою пользу.

В судебное заседание заявитель Ковальчук В.Г. и представитель АО «Тинькофф Банк» не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.06.2023 отказано в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Ковальчук В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда сторонами в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу 08.08.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

23.10.2023 Ковальчук В.Г. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела, то есть до истечения трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявления о понесенных Ковальчук В.Г. по настоящему делу расходов по оплате услуг представителя заявителем предоставлены:

- копия договора об оказании юридических услуг № б/н от 01.09.2021

- акт сдачи-приема услуг от 15.08.2023 к Договору от 01.09.2021;

- чек № 202thn5jrs от 25.09.2023 на сумму 103 000 рублей.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно п. 11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктами 12, 13 данного Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая, что по результатам рассмотрения дела итоговый судебный акт принят в пользу ответчика Ковальчук В.Г., суд, определяя размер подлежащих к взысканию расходов учитывает, что несение заявителем данного вида расходов и их взаимосвязь с делом подтверждены, а так же принимая во внимание объем оказанных услуг, длительность рассмотрения дела, участие представителей ответчика в двух судебных заседаниях (27.12.2021 и 04.07.2022), считает возможным взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу Ковальчук В.Г. расходы по договору об оказании юридических услуг № б/н от 01.09.2021 в разумном размере, в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ковальчук В. Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ковальчук В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу Ковальчук В. Г. расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                        А.А. Довженко