Дело № 2-123/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хасавюрт 01 февраля 2024 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Гаирбиевой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Солтанбекову Юсупу Шагавдиновичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Солтанбекову Ю.Ш. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 346 488,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 665 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.01.2023 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW523, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Солтанбеков Ю.Ш. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Исрапилову Б.Т. транспортным средством ГАЗ 2790, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства BMW523, государственный регистрационный номер № ФИО7. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 346 488,94 руб. Истцом в адрес ответчика Солтанбекова Ю.Ш. направлено уведомление о необходимости предоставления ТС ГАЗ 2790, государственный регистрационный знак № на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, однако Солтанбеков Ю.Ш. не предоставил указанное транспортное средство на осмотр истцу.Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Солтанбеков Ю.Ш. в судебное заседание явился, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что в производстве Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан имеется гражданское дело № 2-1479/2023 по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому 25.12.2023 г. вынесено решение об отказе истцу в удовлетворении иска. Решение вступило в законную силу 30 января 2024 года.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Солтанбекову Юсупу Шагавдиновичу о взыскании ущерба в порядке регресса, подлежит прекращению на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ
В соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Солтанбекову Юсупу Шагавдиновичу о взыскании ущерба в порядке регресса – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий М.А.Алиев