Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-172/2023 от 06.07.2023

Мировой судья: ФИО1                                 гр. дело №

    (гр. дело №)                                          63RS0№-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2023 года                            г.о. Самара

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО12 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Выслушав представителя ФИО3 – ФИО4, представителя администрации г.о.Тольятти ФИО6, представителя ФИО10» ФИО5, представителя ГУ ФИО11 по <адрес> ФИО7, суд

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> принято решение по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО13 о возмещении ущерба.

Не согласившись с решением суда, ответчик Администрация г.о.Тольятти обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу поступило заявление представителя ФИО3 – ФИО4 об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку она определением мирового судьи была оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство администрации г.о.Тольятти о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечение срока.

Представитель администрации г.о.Тольятти ФИО6 возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца.

Представитель ФИО14» ФИО5 поддержала ходатайство представителя истца, просила его удовлетворить.

Представитель ФИО15 ФИО7 оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы администрации г.о.Тольятти.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в абз. 1 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Установлено, что поданная ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.о.Тольятти апелляционная жалоба определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ администрация г.о.Тольятти обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с ходатайством о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей вынесено определение о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от администрации г.о.Тольятти поступило уже по истечении срока, предоставлявшегося определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, при этом с ходатайством о восстановлении процессуального срока администрация к мировому судьей не обращалась, то гражданское дело № по иску ФИО3, к ФИО16 о возмещении ущерба, с апелляционной жалобой Администрации г.о.Тольятти на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.325.1 ГПК РФ, подлежит возвращению мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО3, к ФИО17 о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе ФИО18 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В окончательной форме изготовлено 04.09.2023г.

        Председательствующий:        Т.Е.Апудина