Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-656/2024 (2-5500/2023;) ~ М-4762/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-656/2024

УИД 61RS0001-01-2023-005475-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Усачевой Л.П.

при секретаре Акопян А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО СК «БКС Страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании суммы инвестиций, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд к ООО СК «БКС Страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании суммы инвестиций, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец казал, что ... ФИО заключила с ООО СК «БКС Страхование жизни» договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Купонный Конструктор 71+» №

В настоящее время истец желает расторгнуть указанный договор, поскольку при его заключении не смогла разобраться самостоятельно, в чем действительно заключается его предмет.

Истец обратилась в ООО СК «БКС Страхование жизни» с соответствующим заявление, просила расторгнуть договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Купонный Конструктор 71+» №, заключенный ... между ФИО и ООО СК «БКС Страхование жизни», произвести возврат страховой суммы в размере 500000 рублей.

Между тем, ООО СК «БКС Страхование жизни» в добровольном порядке требования не удовлетворило.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Купонный Конструктор 71+» №, заключенный ... между ФИО и ООО СК «БКС Страхование жизни», взыскать с ООО СК «БКС Страхование жизни» суммы страхования в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО СК «БКС Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной корреспонденции, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу второму ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено ч. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 данного закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 данного закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 данного закона.

В ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного закона (требования о взыскании с финансовой организации денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО), только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО до обращения в суд с настоящими требованиями к финансовому уполномоченному по поводу взыскания суммы страхования с ООО СК «БКС Страхование жизни» не обращалась. В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора с финансовой организацией.

Как следует из содержания сообщения Службы финансового уполномоченного от 05 октября 2023 года ФИО разъяснено о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку поданное ею заявление не может быть признано заявлением, предусмотренным ст. 16 Закона № 123-ФЗ, в связи с чем, оно не принято к рассмотрению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО СК «БКС Страхование жизни» суммы страхования в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору и в него включаются, в том числе, сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании статьи 395 ГК РФ. В данный размер требований не включается компенсация морального вреда, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный для данной категории споров, при этом заявлены требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., суд приходит к выводу об оставлении заявленных требований ФИО без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеФИО к ООО СК «БКС Страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании суммы инвестиций, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:

Мотивированный текст определения изготовлен 29.01.2024.