Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-229/2022 от 02.08.2022

Мировой судья Голубкина Т.В.             

дело № 2-1636-2111/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года              город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи                      Артеменко А.В.,

при секретаре                         Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 11-229/2022 по апелляционной жалобе Рязановой Е. В. на решение мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 26 мая 2022 года по гражданскому делу №2-1636-2111/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к Рязановой Е. В. о взыскании долга по договору займа, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к Рязановой Е. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рязановой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс задолженность по договору займа № от 04.03.2021 в размере 27500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1025 рублей, всего взыскать 28525 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Рязановой Е. В., указав, что 04.03.2021 года между ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс и Рязановой Е.В. был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 11 000,00 рублей сроком до 04.04.2021 года с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Денежные средства были зачислены на карту ответчика, что подтверждается выпиской из реестра платежей. В целях взыскания указанной задолженности ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 09 декабря 2021 года судебный приказ отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 27 500 рублей, в том числе основной долг в размере 11 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04 марта 2021 года по 04 апреля 2021 года в размере 3410,40 рублей, проценты за пользование займом за период с 05 апреля 2021 года по 01 августа 2021 года в размере 13090 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1025 рублей.

Мировым судьей судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи полностью и прекратить производство по делу, указав в обоснование своих доводов, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, так как договор займа оформлен неправильно и при возврате просроченной задолженности применялись противозаконные действия со стороны кредитора.

Представитель истца ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Рязанова Е.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, изучив имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3).

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены принятого судебного решения не имеется, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 04 марта 2021 года Рязанова Е.В. заключила с ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс договор займа № о предоставлении займа в сумме 11 000 рублей, в соответствии с которым общество предоставляет заем, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

Факт заключения договора займа сторонами не оспаривается.

Согласно индивидуальных условий договора займа, полная стоимость займа составляет 365% годовых, срок возврата займа 04 апреля 2021 года, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, одним платежом в размере 14410 рублей, из которых 11000 рублей сумма основного долга, 3410 рублей - проценты.

Денежные средства в сумме 11 000 рублей были получены ответчиком, что подтверждается реестром операций по договору.

В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № составляет: 11 000 рублей – основной долг; проценты за период с 04.03.2021 года по 04.04.2021 года – 3 410 рублей, проценты за период с 05.04.2021 года по 01.08.2021 года – 13 090 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье в порядке приказного производства. Судебный приказ, вынесенный 11.11.2021 года, был отменен определением от 09.12.2021 года, в связи с поступлением возражений ответчика.

Установив, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, со стороны истца обязательства выполнены, со стороны ответчика обязательства не выполнены в полном объеме, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании долга по договору займа в сумме 11 000 рублей, процентов за пользованием займом за период с 04.03.2021 года по 04.04.2021 года – 3 410 рублей, за период с 05.04.2021 года по 01.08.2021 года – 13 090 рублей. Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, и основаны на представленных доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Вышеуказанный договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, то есть, заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора займа (04 марта 2021 года) законом предусмотрены ограничения размера процентов, иной платы по договору и штрафных санкций.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года.

Таким образом, с учетом условий заключенного договора займа, следует исходить из того, что по вышеуказанному заключенному договору потребительского кредита (займа), по которому срок на момент заключения не превышает одного года, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке 1 процент в день, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные условия также указаны и в самом договоре займа.

Расчет истца проверен мировым судьей и признан верным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения. В частности, сумма начисленных процентов составляет 16 500 рублей (за период с 04.03.2021 года по 04.04.2021 года – 3 410 рублей, за период с 05.04.2021 года по 01.08.2021 года – 13 090 рублей), что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (11 000 х 1,5).

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы мирового судьи, фактически они выражают несогласие с постановленным решением о взыскании долга, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1636-2111/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░