Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-274/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-249/2020 (11-274/2020)

                            УИД 42MS0067-01-2020-000379-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                    05 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ижболдина Т.П., рассмотрев материалы дела по частной жалобе Оленчич Д. С. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Оленчич Д. С. о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Оленчич Д.С. обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> требования заявителя удовлетворены частично.

Оленчич Д.С. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить гражданское дело мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В силу ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В Центральный районный суд <адрес> поступила частная жалоба Оленчич Д.С. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данное определение вынесено мировым судьей при секретаре К. При этом, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ подписан секретарем С.

Кроме того, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебное заседание явились заявитель и представитель заявителя. При этом, личности лиц, явившихся в судебное заседание судом не устанавливались.

Также в материалах дела ответствуют сведения о направлении в адрес заинтересованного лица Голубева Д.В. копии частной жалобы Оленчич Д.С.

    На основании изложенного, суд находит, что рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции является невозможным, оно подлежит направлению мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 200, 325 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> гражданское дело по частной жалобе Оленчич Д. С. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Оленчич Д. С. о распределении судебных расходов.

Судья                            Т.П. Ижболдина