Дело № 2-143/2023
91RS0020-01-2023-000060-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.
при секретаре – Аппазове М.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Каваляускас Анифе Муслумовны к Новикову Валерию Ивановичу о признании имущества общей совместной собственностью супругов, о выделе доли из общего имущества супругов, взыскании компенсации стоимости доли, взыскании расходов на оплату услуг представителя,
у с т а н о в и л:
Каваляускас А.М. обратилась в суд с иском к ответчику о признании имущества общей совместной собственностью супругов, о выделе доли из общего имущества супругов, взыскании компенсации стоимости доли, взыскании расходов на оплату услуг представителя. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака ответчиком с согласия истца, за предоставленный КПК «Одиссей» займ был приобретен автомобиль марки и модели ВАЗ 21703 стоимость 155000 рублей. Собственником автомобиля указан Новиков В.И. Кредитные обязательства, выполнены в полном объеме. Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, в связи с чем, истец желает разделить совместно нажитое имущество. При указанных выше обстоятельствах истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсуствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.
Ответчик – Новиков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, размер взыскиваемой суммы не оспаривал, направил в адрес суда посредством телефонограммы признание иска, в которой указал, что заявленные требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска ему известны, просил рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.
Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела следует, что ответчиком направлена в суд телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признает исковые требования в полном объеме, при этом указывает, что последствия признания иска ему известны (л.д. 46).
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ответчик Новиков В.И. самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленным к нему требованием, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.
Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу положения ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.
Абзац второй пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Данное законоположение обеспечивает соблюдение необходимого баланса интересов участников долевой собственности.
Таким образом, в главе 7 Семейного кодекса Российской Федерации, закреплена презумпция принадлежности супругам на праве общей совместной собственности имущества, приобретенного в период зарегистрированного брака.
Ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, к способам защиты права применяется: признание права.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, принимая во внимание приведенные выше правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Каваляускас А.М. при подаче иска в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2450 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.1).
Также Каваляускас А.М. были понесены расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате № в размере 10000 рублей (л.д.17-18).
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Каваляускас А.М. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ, ст.ст. 34, 38 СК РФ суд,
р е ш и л :
иск Каваляускас Анифе Муслумовны к Новикову Валерию Ивановичу о признании имущества общей совместной собственностью супругов, о выделе доли из общего имущества супругов, взыскании компенсации стоимости доли, взыскании расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить.
Признать общей совместно собственностью супругов Каваляускас Анифе Муслумовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № и Новикова Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (№) автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, индикационный номер VIN-№.
Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Каваляускас Анифе Муслумовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Новикова Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения равными.
Взыскать с Новикова Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> (ИНН № в пользу Каваляускас Анифе Муслумовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № стоимость 1/2 доли в имуществе, являющейся общей собственностью супругов в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с Новикова Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Каваляускас Анифе Муслумовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Взыскать с Новикова Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Каваляускас Анифе Муслумовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Судья: Т.М. Дмитриев