Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8418/2023 ~ М-7184/2023 от 12.10.2023

УИД - 05RS0038-01-2023-003620-16

Дело № 2-8418/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года гор. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре с/з Имамаликовой С.М., с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ответчику филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» в защиту прав потребителя электроэнергии, взыскании денежных средств за ремонт бытовой электротехники, вышедшей из строя в следствии скачка напряжения электропитания и смене электропроводов на воздушной линии электропередачи,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» в защиту прав потребителя электроэнергии, взыскании денежных средств за ремонт бытовой электротехники, вышедшей из строя в следствии скачка напряжения электропитания и смене электропроводов на воздушной линии электропередачи.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома находящегося по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно к 15.00 истцу позвонил сосед и сказал, что на их улице сгорел трансформатор, скоро привезут новый и установят его. Рекомендовал истцу отключить все электроприборы дома. Но так как дома никого не было, сделать это у истца не получилось.

Ночью по приезде домой истец увидела, что часть дома обесточена. По тому, какие помещения обесточены, поняла, что произошло возгорание бытовой электротехники из-за скачка напряжения. В доме удалось избежать пожара из-за установленной в доме системы безопасности от короткого замыкания.

ДД.ММ.ГГГГ из-за скачка напряжения произошло возгорание следующей электротехники в доме истца: счетчик учета электроэнергии; стиральная машина LG; морозильный ларь KRAFT; автоматический стабилизатор напряжения для отопительных приборов с диапазоном работы 100-270В; энергосберегающие лампочки - 2 штуки

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго», чтоб направили инспектора для проверки и составления акта обследования.

Истцу было сказано, что инспектор явится в течении 10 календарных дней. Однако, он не явился.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась с заявлением в Филиал ПАО «Россети Кавказ» «Дагэнерго», где истцу было сказано, что ее неправильно информировали и ей нужно подать заявление другого формата.

Однако, и это заявление осталось без рассмотрения. Инспектора из Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго»истец так и не дождалась. Хотя ежемесячно к истцу приходил инспектор для снятия показаний счетчика учета электроэнергии. Но после того как сгорел счетчик учета электроэнергии в результате высокого напряжения истец ни разу не видела инспектора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в центр «ТЕХНИК-АЙС» так как стиральную машину LG можно было отремонтировать по гарантии, поскольку с момента покупки прошло только 8 месяцев. Там же истцу сказали, что морозильный ларь KRAFT они не ремонтируют.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в «Единый центр ремонта 05», где ей отремонтировали морозильный ларь KRAFT за 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. А автоматический стабилизатор напряжения для отопительных приборов с диапазоном работы 100-270В сказали, что не подлежит ремонту.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензионным письмом в Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу заменили сгоревший счетчик электроэнергии

ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонили с Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» и сказали явиться за ответом на обращение. ДД.ММ.ГГГГ истец получила ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответ их дотирован ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась в Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго», чтоб получить ответ на претензионное письмо. Там истец узнала, что они отдали претензионное письмо Султанову ДД.ММ.ГГГГ на исполнение.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» срок для ответа на претензию составляет 10 дней со дня предъявления требования. Днем предъявления претензии является официальная дата с росписью уполномоченного лица о получении претензии.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» Дагэнерго», чтоб получить ответ на претензионное письмо, но ответ не был предоставлен. Также обратилась насчет оплаты за употребленную электроэнергию и узнала, что за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей установили долг в размере 2191,78 рублей (две тысячи сто девяносто один) рубль.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» за справкой по фактическому расходу, чтоб узнать как образовался долг 2191,78 рублей (две тысячи сто девяносто один рубль семьдесят восемь копеек), истцу стало известно, что несмотря на своевременную оплату за потребленную истцу начислялись пени и также непонятно откуда взятые долга. Хотя в декабре 2022 года, при получении справки по фактическому расходу истцу было сказано, что у нее имеется переплата в сумме 1077.30 рублей (одна тысяча семьдесят рублей, тридцать копеек).

При этом долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был составить 1 898,00 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей, так как последняя оплата за использованную электроэнергию была произведена ДД.ММ.ГГГГ. С учетом переплаты в 1077.30 рублей (1 898.00-1077.30=820,70) долг должен был составить 820,70 рублей (восемьсот двадцать рублей семьдесят копеек)

Из ответа Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» Махачкалинские городские электрические сети явствует, что причиной произошедшего перепада напряжения в сети, приведшего к выходу из строя бытовых электроприборов является состояние электропроводов, которые не отвечают существующим нагрузкам и большая часть жил проводов АС не являются проводниками из-за их повреждения.

Истец указывает, что своевременно вносит плату за электроэнергию и имеет право на получение услуг надлежащего качества, чтобы не причинялся вред ее здоровью и здоровью проживающих с ней членов семьи, а также вред ее имуществу.

В связи с износом электропроводов на воздушной линии электропередачи на улице, где проживает истец, она и иные собственники жилых домов не получают услуги надлежащего качества, бывают постоянные скачки напряжения, при малейшем ветре происходит обрыв проводов из-за ветхости и малого диаметра, что создает угрозу для безопасности истца и безопасности нашего имуществу.

По четной стороне <адрес> уже заменены электропровода воздушной линии из-за ветхости и создания аварийных ситуаций за счет одного из собственников жилых домов.

Электропровода на воздушной линии электропередачи были проведены1 1980 году. Провола тонкие, не более 1 сантиметра диаметром, изжили свой срок службы, так как срок службы таких проводов составляет 33.3 года.

ДД.ММ.ГГГГ поступило уточнение исковых требований, которые приняты судом в порядке ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» в пользу истца стоимость потраченных сумм на ремонт бытовой техники в размере 9550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей: из которых 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей было потрачено на ремонт техники и 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей на покупку нового стабилизатор напряжения для отопительных приборов; обязать Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» сменить аварийные электропровода на воздушной линии электропередачи по всей нечетной стороне <адрес>. Дагестан от трансформатора до конечного столба линии электропередачи в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» переплаченную оплату за использованную электроэнергию в размере 1281,77 (одна тысяча двести восемьдесят один рубль семьдесят семь копеек) рублей ; взыскать с Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» в пользу ФИО2 неустойку в размере 9550 (девять тысячи пятьсот пятьдесят) рублей; взыскать с Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 1000 (тысяча) рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения; взыскать с Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» в пользу ФИО2 моральный ущерб в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 2 и 7 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома находящегося по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно к 15.00 истцу позвонил сосед и сказал, что на их улице сгорел трансформатор, скоро привезут новый и установят его. Рекомендовал истцу отключить все электроприборы дома. Но так как дома никого не было, сделать это у истца не получилось.

Ночью по приезде домой истец увидела, что часть дома обесточена. По тому, какие помещения обесточены, поняла, что произошло возгорание бытовой электротехники из-за скачка напряжения. В доме удалось избежать пожара из-за установленной в доме системы безопасности от короткого замыкания.

ДД.ММ.ГГГГ из-за скачка напряжения произошло возгорание следующей электротехники в доме истца: счетчик учета электроэнергии; стиральная машина LG; морозильный ларь KRAFT; автоматический стабилизатор напряжения для отопительных приборов с диапазоном работы 100-270В; энергосберегающие лампочки - 2 штуки

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго», чтоб направили инспектора для проверки и составления акта обследования. Истцу было сказано, что инспектор явится в течении 10 календарных дней. Однако, он не явился.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась с заявлением в Филиал ПАО «Россети Кавказ» «Дагэнерго», где истцу было сказано, что ее неправильно информировали и ей нужно подать заявление другого формата (л.д. 18). Однако, и это заявление осталось без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в центр «ТЕХНИК-АЙС» так как стиральную машину LG можно было отремонтировать по гарантии, поскольку с момента покупки прошло только 8 месяцев. Там же истцу сказали, что морозильный ларь KRAFT они не ремонтируют.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в «Единый центр ремонта 05», где ей отремонтировали морозильный ларь KRAFT за 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается Актом № «о выявленных неисправностях (дефектах) основного средства от ДД.ММ.ГГГГ и Актом выполненных работ по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Актом № «О выявленных неисправностях (дефектах) основного средства», составленных в «Едином центре ремонта 05» автоматический стабилизатор напряжения для отопительных приборов с диапазоном работы 100-270В не подлежит ремонту.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензионным письмом в Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу заменили сгоревший счетчик электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонили с Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» и сказали явиться за ответом на обращение. ДД.ММ.ГГГГ истец получила ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответ их дотирован ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась в Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго», чтоб получить ответ на претензионное письмо. Там истец узнала, что они отдали претензионное письмо Султанову ДД.ММ.ГГГГ на исполнение.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» срок для ответа на претензию составляет 10 дней со дня предъявления требования. Днем предъявления претензии является официальная дата с росписью уполномоченного лица о получении претензии.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» Дагэнерго», чтоб получить ответ на претензионное письмо, но ответ не был предоставлен. Также обратилась насчет оплаты за употребленную электроэнергию и узнала, что за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей установили долг в размере 2191,78 рублей (две тысячи сто девяносто один) рубль.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» за справкой по фактическому расходу, чтоб узнать как образовался долг 2191,78 рублей (две тысячи сто девяносто один рубль семьдесят восемь копеек), истцу стало известно, что несмотря на своевременную оплату за потребленную истцу начислялись пени и также непонятно откуда взятые долга. Хотя в декабре 2022 года, при получении справки по фактическому расходу истцу было сказано, что у нее имеется переплата в сумме 1077.30 рублей (одна тысяча семьдесят рублей, тридцать копеек).

При этом долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был составить 1 898,00 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей, так как последняя оплата за использованную электроэнергию была произведена ДД.ММ.ГГГГ. С учетом переплаты в 1077.30 рублей (1 898.00-1077.30=820,70) долг должен был составить 820,70 рублей (восемьсот двадцать рублей семьдесят копеек)

Из ответа Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» Махачкалинские городские электрические сети явствует, что причиной произошедшего перепада напряжения в сети, приведшего к выходу из строя бытовых электроприборов является состояние электропроводов, которые не отвечают существующим нагрузкам и большая часть жил проводов АС не являются проводниками из-за их повреждения.

Истец указывает, что своевременно вносит плату за электроэнергию и имеет право на получение услуг надлежащего качества, чтобы не причинялся вред ее здоровью и здоровью проживающих с ней членов семьи, а также вред ее имуществу.

В связи с износом электропроводов на воздушной линии электропередачи на улице, где проживает истец, она и иные собственники жилых домов не получают услуги надлежащего качества, бывают постоянные скачки напряжения, при малейшем ветре происходит обрыв проводов из-за ветхости и малого диаметра, что создает угрозу для безопасности истца и безопасности нашего имуществу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, ответчиком Филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» не представлено суду доказательств, опровергающих доводов истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не соблюдены требования Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в связи с чем исковые требования ФИО2 к ответчику филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» в защиту прав потребителя электроэнергии, взыскании денежных средств за ремонт бытовой электротехники, вышедшей из строя в следствии скачка напряжения электропитания и смене электропроводов на воздушной линии электропередачи подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» «░░░░░░░░░» (░░░ ░░░7, ░░░░ ░░░6) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9550 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2050 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1281,77 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9550 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░