Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-611/2023 ~ М-514/2023 от 04.04.2023

        дело №2-611/2023

        УИД 26RS0028-01-2023-000722-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2023 г.                                                                        г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.,

при секретаре - Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-611/2023 (УИД 26RS0028-01-2023-000722-82) по иску ООО «Феникс» к Калмыкову -.- о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

04.04.2023 ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Калмыкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №66017503371 от 20.11.2012 в размере 129 882,13 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3797364 руб., мотивируя следующими доводами.

20.11.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и Калмыков А.Н. заключили кредитный договор № 66017503371, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 129 939,10 руб. в период с 30.08.2013 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.08.2013 по 25.12.2017 по договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017, что является утверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 26.12.2017 по 10.02.2023 ответчиком было внесено 56,97 руб. В результате задолженность составляет 129 882,13 руб.

В судебное заседание 11.05.2023 представитель истца ООО «Феникс» Феликсов И.В. не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание 11.05.2023 ответчик Калмыков А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, повесткой, направленной по месту его регистрации: ... откуда почтовое отправление возращено в суд с указанием причины невручения "истек срок хранения".

В соответствии с ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 руб.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В тексте искового заявления истец ООО «Феникс» в графе приложения указывает на определение мирового судьи. Однако к материалам искового заявления не приложена копия соответствующего определения об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа в отношении Калмыкова А.Н., цена иска составляет менее 500 000 руб., а к иску приложены судебный приказ и определение об отмене судебного приказа в отношении иного лица – Третьяковой Л.Ф. Судом в определении о принятии и подготовке иска к судебному разбирательству от 07.04.2023, а затем повторно в запросе от 24.04.2023 было предложено истцу предоставить в суд копию судебного приказа и определения об отмене судебного приказа в отношении Калмыкова А.Н., что оставлено истцом без исполнения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО «Феникс» к Калмыкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №66017503371 от 20.11.2012 в размере 129 882,13 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3797364 руб., - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» -.-, ░ ░░░░░░░░░ -.- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░░░