Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-203/2024 (2-2078/2023;) ~ М-2073/2023 от 08.12.2023

66RS0012-01-2023-002848-51

Дело № 2-203/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский              09 апреля 2024 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Синарского районного суда г. Каменска-Уральского с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Исаева Федора Борисовича к Грехову Юрию Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Исаев Ф.Б. обратился в суд с иском к Грехову Ю.П. о возмещении ущерба в прядке регресса. В обоснование иска указано, что 04.03.2020 решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области исковые требования Кремлевой Н.В., Андрейчук А.В. к Исаеву Ф.Б. о возмещении ущерба удовлетворить частично: с Исаева Ф.Б. в пользу Кремлевой Н.В. взыскано в возмещение ущерба 344 797 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов 5888 руб. 09 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб. 00 коп; с Исаева Ф.Б. в пользу Андрейчук А.В. взыскано в возмещение ущерба 934 535 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов 17 087 руб. 68 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб. 00 коп. При рассмотрении дела установлено, что 19.03.2019 около 10 час. 30 мин. в помещении магазина «Академ Букет», расположенного по адресу: <адрес>, произошел пожар. Согласно выводам технического заключения № 66 от 03.04.2019 Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы» «Испытательная пожарная лаборатория» (ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ) по Свердловской области очаг возникновения пожара, произошедшего в магазине «Академ Букет» находился в верхней части помещения кладовой, на поверхности материалов (картонных коробок), сложенных у северо-западной стены данного помещения. Причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов от воздействия раскаленных частиц металла при их разлете, при проведении электросварочных работ над местом расположения очага пожара. Механизм возникновения горения – пролет искр при сварочных работах через технологическое отверстие в полости гильзы в потолочном перекрытии, через которую проходит труба системы отопления. Судом установлено, что соответствующие электросварочные работы производились в помещении санузла квартиры №, собственником которой является ответчик Исаев Ф.Б. Данная квартира расположена на втором этаже многоквартирного дома, непосредственно над магазином «Академ букет». Жилое помещение предоставлено собственником для проживания семье его дочери Плюсниной А.Ф. Вместе с тем, судом установлено, что соответствующие работы выполнялись Греховым Ю.П., который непосредственно до возникновения пожара в помещении санузла квартиры Исаева Ф.Б. с использованием электросварочного аппарата приваривал резьбу к левой трубе системы отопления.

23.07.2020 решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04.03.2020 по гражданскому делу № 2-2/2020 вступило в законную силу.

15.04.2021 ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № 27981/21/02015-ИП о взыскании с Исаева Ф.Б. в пользу Кремлевой Н.В. материального ущерба в размере 365 685,90 руб., а также исполнительное производство № 27979/21/02015-ИП о взыскании с Исаева Ф.Б. в пользу Андрейчук А.В. материального ущерба в размере 971 622,68 руб.

Поскольку истцом в счет задолженности по указанным исполнительным производствам взысканы денежные средства размере 568 869 руб. 91 коп., просит суд взыскать с ответчика Грехова Ю.П. выплаченные им в счет погашения задолженности денежные средства, а также судебные расходы по оплате госпошлины 7973 руб.

Представитель истца Валфоломеева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Грехов Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и в срок.

Третьи лица Кремлева Н.В., Андрейчук А.В., Плюснина А.Ф., ООО «Уралсервис», АО «УК «Академический», ГУФССП по Республике Башкортостан будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания не явились, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

С согласия стороны истца, с учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны не только для сторон, но и для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 04.03.2020 решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по гражданскому делу № 2-2/2020 исковые требования Кремлевой Н.В., Андрейчук А.В.к Исаеву Ф.Б. о возмещении ущерба удовлетворены частично. Судом постановлено:

Взыскать с Исаева Федора Борисовича в пользу Кремлевой Натальи Владимировны в возмещение ущерба 344 797 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов 5888 руб. 09 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Исаева Федора Борисовича в пользу Андрейчук Анны Владимировны в возмещение ущерба 934 535 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов 17 087 руб. 68 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований иска Кремлевой Натальи Владимировны, Андрейчук Анны Владимировны к Исаеву Федору Борисовичу в оставшейся части отказать.

В удовлетворении требований иска Кремлевой Натальи Владимировны, Андрейчук Анны Владимировны к Грехову Юрию Петровичу отказать.

23.07.2020 судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04.03.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца Кремлевой Н.В., ответчика Исаева Ф.Б., третьего лица Плюсниной А.Ф. без удовлетворения

При рассмотрении дела судом установлено, что Андрейчук А.В. является собственником нежилого помещения площадью 35,1 кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного дома № по <адрес> (номера на поэтажном плане №). Данное нежилое помещение Андрейчук А.Н. на основании договора аренды от 01.12.2018 передано во владение ИП Кремлевой Н.В. на срок 11 месяцев за плату для осуществления розничной торговли цветами. По условиям договора размер ежемесячной арендной платы определен сторонами равным 55000 руб. (п. 4.2 Договора).

19.03.2019 около 10 час. 30 мин. в помещении магазина «Академ Букет», расположенного по адресу: <адрес>, произошел пожар.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его производству от 14.06.2019, составленного дознавателем ОАПиД ОНДиПР МО «г.Екатеринбург» УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области, площадь пожара составила 5 квадратных метров. В результате пожара повреждена внутренняя отделка помещений магазина «Академ Букет» и имущество, принадлежащее Андрейчук А.В., Кремлевой Н.В.

Согласно выводам технического заключения № 66 от 03.04.2019 Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы» «Испытательная пожарная лаборатория» (ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ) по Свердловской области очаг возникновения пожара, произошедшего в магазине «Академ Букет» находился в верхней части помещения кладовой, на поверхности материалов (картонных коробок), сложенных у северо-западной стены данного помещения. Причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов от воздействия раскаленных частиц металла при их разлете, при проведении электросварочных работ над местом расположения очага пожара. Механизм возникновения горения – пролет искр при сварочных работах через технологическое отверстие в полости гильзы в потолочном перекрытии, через которую проходит труба системы отопления.

Судом установлено, что соответствующие электросварочные работы производились в помещении санузла квартиры №, собственником которой является ответчик Исаев Ф.Б. Данная квартира расположена на втором этаже многоквартирного дома, непосредственно над магазином «Академ букет». Жилое помещение предоставлено собственником для проживания семье его дочери Плюсниной А.Ф.

18.03.2019 управляющей организацией АО «УК «Академический» Исаеву Ф.Б. выданы технические условия на производство работ по замене запорной аппаратуры на стояках ХВС, ГВС в жилом помещении по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 54). Согласно техническим условиям, заявителю разъяснено, что замена, ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, к которому также относятся внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, - проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения повреждений и неисправностей. Также обращено внимание заявителя на то, что данный вид работ может быть произведен силами подрядной организации ООО ЭК «Мастер-Дом». Один экземпляр подлежал передаче указанной организации - ООО ЭК «Мастер-Дом».

Вместе с тем, судом установлено, что соответствующие работы выполнялись не указанной выше подрядной организацией или иной организацией, с которой управляющей организацией заключен договор, а Греховым Ю.П., который непосредственно до возникновения пожара в помещении санузла квартиры Исаева Ф.Б. с использованием электросварочного аппарата приваривал резьбу к левой трубе системы отопления.

Более того, 15.03.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Грехов Ю.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации.

15.04.2021 ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № 27981/21/02015-ИП о взыскании с Исаева Ф.Б. в пользу Кремлевой Н.В. материального ущерба в размере 365 685 руб. 90 коп.

15.04.2021 ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № 27979/21/02015-ИП о взыскании с Исаева Ф.Б. в пользу Андрейчук А.В. материального ущерба в размере 971 622 руб. 68 коп.

Согласно представленной по запросу суда сводки по исполнительному производству № 27981/21/02015-ИП с Исаева Ф.Б. в пользу Кремлевой Н.В. на 06.03.2024 взыскано 169 737 руб. 46 коп.

Согласно представленной по запросу суда сводки по исполнительному производству № 27979/21/02015-ИП с Исаева Ф.Б. в пользу Андрейчук А.В. на 06.03.2024 взыскано 449 852 руб. 77 коп.

Поскольку Исаевым Ф.Б. частично возмещен причиненный вред Андрейчук А.В., Кремлевой Н.В., последний имеет право обратного требования (регресса) к Грехову Ю.П., осуществляющему ремонтные работы и являвшимся непосредственным причинителем вреда.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение принимается судом по заявленным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 568 869 руб. 91 коп. ( как того просит истец).

В силу положений ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины 7973 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исаева Федора Борисовича к Грехову Юрию Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Грехова Юрия Петровича (паспорт <*****>) в пользу Исаева Федора Борисовича (паспорт <*****>) убытки в размере 568 869 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7973 руб.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья                                    О.С.Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024.