Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3151/2022 от 14.06.2022

Гражданское дело № 2-3151/2022

УИД 68RS0009-01-2022-000176-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « ГСП-Трейд» к Позднякову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО « ГСП-Трейд» обратилось в суд с иском Позднякову Д.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 1 131 478,88 руб., причиненного в результате ДТП и судебных расходов в размере 13 857 руб.

В обоснование указано, что 21.06.2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» под управлением водителя Позднякова Дмитрия Владимировича. Виновником ДТП признан ответчик.

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>. Восстановительный ремонт автомобиля в размере 1 531 478 руб. 88 коп. оплачен САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования по рискам «Ущерб» и «Хищение» (страховой полис SYS1389647981), заключенного между CAO «PECO -Гарантия» и ООО«КАРКАДЕ».

Так как гражданская ответственность сотрудников ЗАО «ГСП-ТРЕЙД», допущенных к управлению автомобилем MAN TGS, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (страховой полис МММ5015722863), ущерб в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. был возмещен страховой компанией АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ».

Остаток ущерба в размере 1 131 478 рублей 88 коп. взыскан решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021 г. с ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» в пользу |САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации, также с ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 24 315 руб. 00 коп.

В соответствии с трудовым договором № 0000001/19 от 15 января 2019 года Поздняков Д.В. был принят на работу в ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» на должность водителя. Также с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 01/19 от 15 января 2019 г., согласно которому работодатель ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» передает работнику - Позднякову Дмитрию Владимировичу следующее имущество, в том числе транспортное средство MAN TGS (регистрационный номер К493ВМ777).

Согласно п.3 Договора о материальной ответственности работник принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, причиненный вверенному ему имуществу и грузу, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и обязуется соблюдать нормы техники безопасности, правила дорожного движения, правила эксплуатации вверенному ему имущества при выполнении трудовых обязанностей. До настоящего времени работодателю убытки в размере 1 131 478,88 руб. работником не возмещены, в связи с чем ЗАО « ГСП-Трейд» обратилось в суд с настоящим иском.

     Представитель истца ЗАО « ГСП-Трейд» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Поздняков Д.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность работника заключается в возмещении работодателю вреда, причиненного действиями (или бездействием) работника.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно статье 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с данным кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий. работника, установленных приговором, суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях,, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Как следует из материалов дела, 15 января 2019 года между истцом ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» и ответчиком Поздняковым Д.В. был заключен трудовой договор №, на основании которого ответчик был принят на работу на должность водителя автомобиля. Также с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работодатель ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» передает работнику - ФИО1 следующее имущество, в том числе транспортное средство <данные изъяты>

В период работы Позднякова Д.В. в ЗАО «ГСП-ТРЕЙД», а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, по причине нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> №) ФИО1 требований ПДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП был поврежден автомобиль MERCEDES GLE 350 VIN WD JC2923241A112240. Восстановительный ремонт автомобиля в размере 1 531 478 руб. 88 коп. оплачен САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования по рискам «Ущерб» и «Хищение» (страховой полис SYS1389647981), заключенного между CAO «PECO -Гарантия» и ООО«КАРКАДЕ».

Поскольку гражданская ответственность сотрудников ЗАО "ГСП-Трейд", допущенных к управлению транспортным средством MAN TGS (г/н №), была застрахована по договору ОСАГО в АО "АльфаСтрахование" (страховой полис МММ5015722863), АО "АльфаСтрахование" возместило ущерб в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» в пользу |САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации взыскан ущерб в размере 1 131 478 рублей 88 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 24 315 руб. 00 коп.

08.06.2022 года ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме ущерб в размере 1 131 478 рублей 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 986 от 08.06.2022 года.

Удовлетворяя исковые требования ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» о взыскании с Позднякова Д.В. в порядке регресса денежной суммы причиненного ущерба в размере 1 131 478 руб., суд исходит из того, что с Поздняковым Д.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и ответчик в соответствии с положениями статей 238, 241, 243 Трудового кодекса Российской Федерации обязан возместить работодателю ущерб в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб возник не по вине Позднякова Д.В., а иных лиц, не представлено. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, не установлено.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 857 руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО « ГСП-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с Позднякова Дмитрия Владимировича в пользу ЗАО « ГСП-Трейд» материальный ущерб в размере 1 131 478,88 руб. и государственную пошлину в размере 13 857 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022.

Судья                              Н.Р.Белова