Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-674/2023 от 20.07.2023

УИД:05MS0058-01-2023-001370-57

Судья Сулейманов Р.Р.      Дело №12-674/23

Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

20 сентября 2023 г.                              г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Ершов Д.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рамазанова З.Ш.,

защитника лица привлекаемого к административной ответственности Рамазанова З.Ш. – Абдулайсова А.Г., действующего на основании доверенности № 05 АА3352562 от 27.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан жалобу защитника Рамазанова ФИО8 – Абулайсова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 23.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рамазанова ФИО10,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 23.06.2023 Рамазанов З.Ш., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не соглашаясь с указанным постановлением, защитником лица привлекаемого к административной ответственности подана жалоба, в которой указал, что с постановлением не согласен, т.к. оно незаконное и необоснованное, поскольку наказание, назначенное Рамазанову З.Ш., является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и мера наказания была определена судом без учета обстоятельств, смягчающих его ответственность и данных, характеризующих личность, влияния назначенного наказания на условия его жизни.

Виновным себя в совершении данного административного правонарушения он признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Судом первой инстанции при вынесении наказания, ни одно из обстоятельств, смягчающих наказание не учтено.

Считает, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, является чрезмерно суровым наказанием. Лишаясь права управления транспортным средством, он лишит себя источника дохода.

Обратившись в суд, просил постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 23.06.2023 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Рамазанова З.Ш. прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Рамазанов З.Ш., доводы, изложенные в поданной жалобе, поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Защитник лица привлекаемого к административной ответственности Рамазанова З.Ш. – Абдулайсова А.Г., в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что нарушение было совершено уже при завершении маневра, так же нарушил ПДД РФ он в связи с тем, что ему срочно нужно было ехать домой, у него были семейные проблемы. У него на иждивении находятся отец, который болеет ДЦП и нуждается в перевозке в больницу.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МВД России по Карабудахкентскому району Республики Дагестан, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался.

Суд, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ОГИБДД МВД России по Карабудахкентскому району Республики Дагестан.

Выслушав объяснения лица его защитника, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд считает доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе - административной, является одной из задач производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рамазанова З.Ш. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Карабудахкентскому району составлен протокол об административном правонарушении 05 ММ 041975 от 21.04.2023., согласно которого Рамазанов З.Ш. 21.04.2023 примерно в 14 часов 15 минут на а/д Манас-Сергокала 14 км., водитель Рамазанов З.Ш., управляя т/с ВАЗ 219070 государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 и Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил горизонтальную дорожную отметку 1.1 правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 23.06.2023 Рамазанов З.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 23.06.2023 законным и обоснованным, поскольку факт совершения административного правонарушения Рамазанова З.Ш. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а именно: сведениях, имевших место в протоколе об административном правонарушении 05 ММ 041975 от 21.04.2023; рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД России по Карабудахкентскому району от 21.04.2023; видеозаписью совершенного Рамазановым З.Ш. правонарушения, фото-таблицей административного правонарушения; списком административных правонарушений.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 11.4 Правил, согласно которому запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из представленных в материалы дела сведений усматривается, что Рамазанов З.Ш., ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершение им однородного административного правонарушения с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рамазанова З.Ш.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Доводы защитника лица привлекаемого к административной ответственности о том, что при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность и данные, характеризующие личность, влияния назначенного наказания на условия его жизни, не могут быть расценены судом как доказательства невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо являющимися основанием для изменения или прекращения назначенного мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан наказания в виде лишения права управления транспортными средствами срок на 4 месяца, поскольку факт выезда Рамазанова З.Ш. на полосу дороги, предназначенным для встречного направления, подтвержден исследованными выше доказательствами. Доказательств опровергающих данный факт Рамазановым З.Ш. не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Обстоятельств, которые в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

При назначении наказания учтены данные о личности Рамазанова З.М., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено Рамазанову З.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Рамазанова З.М. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление сомнений в своей законности не вызывают и являются правильными.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 23.06.2023 в отношении Рамазанова ФИО11, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Рамазанова ФИО12 – Абулайсова ФИО13 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в административную коллегию Пятого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                   Д.В. Ершов